PytanieRe: PytanieŻeby podpisy były bardziej czytelne. Można stworzyć odpowiednie szablony. Tak samo jak w Księgach Notarialnych.
Herbu Wąż Pułkownik w Szeregach Płockiego Pułku Re: PytanieA obecne podpisy nie są czytelne? Ja nie mam z nimi problemu.
Książę na Bydgoszczy i Wyszogrodzie Wojewoda Inowrocławski Sędzia Grodzki
Re: PytanieMa Pan rację W. Hetmanie, nikogo nie przymusze
Andream von Salza
Kardynał Świętego Kościoła Rotryjskiego Wielki Mistrz Zakonu Rycerskiego Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie strażnik wendeński Re: PytanieAle jakbyśmy wprowadzili do podpisu zagraniczne tytuły itp. to wtedy mogłoby się zrobić nieczytelne.
Herbu Wąż Pułkownik w Szeregach Płockiego Pułku Re: PytanieJakbyśmy wprowadzali. Padł taki pomysł, to podsunąłem propozycje z kolorami.
Herbu Wąż Pułkownik w Szeregach Płockiego Pułku Re: PytanieNie wydaje mi się, by wprowadzenie kolorów w podpisach mogło podnieść prestiż tytułów rodzimych. Zgodzę się natomiast z następującymi słowami Księcia Hetmana:
Może warto ograniczyć ich liczbę? Obecnie mamy aż dziesięć urzędów honorowych: 1. Marszałek Koronny / Ciwum we Litwie, 2. Wojewoda, 3. Kasztelan, 4. Podkomorzy, 5. Stolnik, 6. Starosta, 7. Chorąży, 8. Podstarości, 9. Miecznik, 10. Strażnik. Co prawda marszałkostwo koronne i ciwum litewski, województwo, kasztelanię i podkomorzostwo otrzymuje tylko szlachta właściwa. Niemniej już sam podział na szlachtę niższą i wyższą wprowadzany przez JKM Augusta V uważam za ideę nietrafioną. Z jednej strony mamy wywyższenie aktywnych szlachciców, ale z drugiej nikt nie egzekwuje tych przepisów. Niepotrzebna to biurokracja. (—) August Medycejski książę na Uniejowie i Janowcu, wojewoda sieradzki, książę Bari i Salty, profesor historii na Uniwersytecie Krakowskim
Re: PytanieSądzę, że liczba 10 jest bardzo dobra, bo daje dużą możliwość "manewru" i sprawia, że tytuły można nadawać trochę częściej (trochę) niż w innych państwach. Co do podziału an dwie szlachty - ja to rozwiązanie proponowałem, ale sądzę, że jeśli byśmy mocno wyróżnili na forum tytuły ziemskie i to od nich zacząłby bardziej zależeć status szlachcica, można by z tego rozwiązania zrezygnować. Sądzę też, że powinnśmy wprowadzić przepis pozwalający na awanse w hierarchii jednego tylko województwa - nie pamiętam który z panów braci, ale jest taki, dzierży niższe tytuły w aż trzech województwach - czy nie lepiej byłoby w jednym mieć wyższy?
Książę na Bydgoszczy i Wyszogrodzie Wojewoda Inowrocławski Sędzia Grodzki
Re: Pytanie
Nigdzie nie wspominałem o wzroście prestiżu. Herbu Wąż Pułkownik w Szeregach Płockiego Pułku Re: Pytanie
To jest pewien pomysł, jeno brak konkretów. Uzależniłby J. O. np. możliwość piastowania urzędów kancelaryjnych od tytułów wojewody, podkomorzego lub kasztelana? Co wtedy z drobną szlachtą? Cóż jej by pozostało? A co jeśli nikt z wojewodów i kasztelanów nie miałby ochoty lub czasu na kanclerzowanie lub hetmanienie? Urzędy pozostałyby puste?
To prawda. Jeśli rzeczywiście chcemy, by urzędy ziemskie przypominały tytułu arystokratyczne, awanse powinny się odbywać tylko w ramach jednego województwa. Po przyznaniu wyższego tytułu, niższy powinien być wykreślany z użycia. Tak samo jest u cudzoziemców. Sarmacki wicehrabia podnoszony do rangi hrabiego nie tytułuje się wicehrabią i hrabią jednocześnie. (—) August Medycejski książę na Uniejowie i Janowcu, wojewoda sieradzki, książę Bari i Salty, profesor historii na Uniwersytecie Krakowskim
kuchnie na wymiar kalwaria zebrzydowska Kto przegląda forumUżytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 18 gości |
||