Strona 4 z 4

Re: Pismo Nieperiodyczne

PostNapisane: 01 paź 2021, 21:06
przez Miguel de Catalan
Dobrze. Cieszy mnie ten fakt.

Re: Pismo Nieperiodyczne

PostNapisane: 02 paź 2021, 12:31
przez Stanisław Wieniawa
Wasze nienasycone ambicje was pożrą.

Re: Pismo Nieperiodyczne

PostNapisane: 02 paź 2021, 16:38
przez Sebastian von Tauer
Janusz Zabieraj napisał(a):Wasze nienasycone ambicje was pożrą.


Skąd ta agresja u Wazej Ekscelencji? W ten sposób - głosząc płomieniste kazania i rzucając przytykami - na pewno nie wspomoże WE. sprawy rotryjskiej, a przyczyni się do wzrostu popularności "rozłamowców". polecam zatem milczeć, gdy nie ma się nic do powiedzenia.

Re: Pismo Nieperiodyczne

PostNapisane: 02 paź 2021, 17:18
przez Fiodor Godunow
Janusz Zabieraj napisał(a):Wasze nienasycone ambicje was pożrą.


A my serdecznie zapraszamy na Synod. Perspektywa rotryjska też się przyda ;)

Re: Pismo Nieperiodyczne

PostNapisane: 02 paź 2021, 20:29
przez Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz
Ja z zainteresowaniem będę się przyglądał, tylko proszę o to, by nie był to rodzaj schizmy.

Re: Pismo Nieperiodyczne

PostNapisane: 02 paź 2021, 21:55
przez Gagik Bagratowicz
Ciężko chyba mówić o schizmie, gdy większość osób, które wyraziły zainteresowanie nową wspólnotą, już teraz nie należy do Kościoła Rotryjskiego. Nie jest naszym celem walka z Rotrią, ale jeśli ta nie będzie chciała wziąć udziału w tworzeniu nowego Kościoła, nie wpłynie to na nasze stanowisko.

Re: Pismo Nieperiodyczne

PostNapisane: 03 paź 2021, 09:41
przez Stanisław Wieniawa
Ja jestem bardzo otwarty, choć jak wiecie, że jestem zawsze najbardziej postępowym skrzydłem w Rotrii.

Re: Pismo Nieperiodyczne

PostNapisane: 30 gru 2021, 15:22
przez Wilhelm Orański
Wątek wydaje mi się odpowiedni, bo porusza podobny temat do tego, o którym chcę napisać.
Ku pamięci podsyłam link do „eseju” JE Michała biskupa Potockiego.
Nie będę rozkładał go na czynniki pierwsze, bowiem temat był wielokrotnie u nas poruszany. Chciałbym zwrócić uwagę na tylko jedną kwestię. Jestem zdumiony, że JE Potocki zaszył się w swoim dworku z powodu przegranej swego brata na elekcji (tak rozumiem początek czwartego akapitu). Doskonale wiemy, że Pan Józef był mało aktywny podczas poprzedniego panowania, a jego ignorowanie szlachty na sejmie elekcyjnym było bardzo lekceważące i nietaktowne.
W wątku został również poruszony temat dyspensy (JE M. Potocki zdobył godność biskupią pomimo posiadania małżonki, na zasadzie dyspensy). Dziwi mnie, że tym faktem zbulwersowani są zagorzali zwolennicy tejże instytucji! Wszak to oni jeszcze parę lat temu bronili Piusa Leona, który złamał postanowienia SLVII, udzielając sobie (przy okazji ogłaszania Piusa III jakimś tam patronem) dyspensy, a o tym że jej sobie udzielił, dowiedział się dopiero po „wykładzie” H. Sieniawskiego. Wówczas to padło stwierdzenie, że „dyspensa jest po to by jej używać, tak jak łyżka w zupie”, a Patriarcha ma prawo jej udzielać, nie pytając o to nikogo i nie zważając na żadne przepisy czy postanowienia soborów, bo stoi ponad nimi. Jeżeli ktoś rozluźnia pewną instytucję, niechaj nie oczekuje że jej dawny prestiż powróci.