Strona 5 z 6

Re: Pszyszłość Skarlandu.

PostNapisane: 09 mar 2017, 19:06
przez Maurycy Orański
Sprzeciw. Ja już kolonie chciałem dawno.

Re: Pszyszłość Skarlandu.

PostNapisane: 09 mar 2017, 19:08
przez August Medycejski
Nie rozumiem tego parcia na kolonie. U nas nie ma czego rozwijać? Jak uczy nas niedawna historia, imperia upadają szybko i hucznie.

Re: Pszyszłość Skarlandu.

PostNapisane: 09 mar 2017, 22:58
przez Sebastian von Tauer
Doprawdy nie rozumiem, waszmościa - trzy forty i wysepka i kochana Rzeczypospolita stanie się nagle wielkim imperium? Nie, a przecież kolonie stanowią właśnie taką drogę rozwoju dla Rzplitej.

Re: Pszyszłość Skarlandu.

PostNapisane: 10 mar 2017, 10:49
przez Samuel Radziwiłł
Sebastian von Tauer napisał(a):Moim zdaniem - Urbino jako lenno - ok, ale jednak kolonie powinny być faktycznymi koloniami w Gambii i na Tobago - to stworzy ciekawy klimat, zwłaszcza dla ludzi zainteresowanych morzem, eksploracją i odkrywaniem świata, czy dalekimi wyprawami.


Chyba właśnie o to chodzi, by przyciągnąć nowych mieszkańców do Rzeczpospolitej. Nie stracimy zbyt dużo, bo to mało owych "pikseli" na mapie, a dla niektórych możliwości się otworzą i fabuła na tym zyska.

Mieszczaństwo na dzień dzisiejszy to "przedsionek" do szlachectwa, więc powinniśmy dać im możliwość zrobienia fortun i nie musi to być w 2-3 miesiące, ale troche większe zarobki niż jest to obecnie.

Re: Pszyszłość Skarlandu.

PostNapisane: 10 mar 2017, 18:13
przez August Medycejski
Sebastian von Tauer napisał(a):Doprawdy nie rozumiem, waszmościa - trzy forty i wysepka i kochana Rzeczypospolita stanie się nagle wielkim imperium? Nie, a przecież kolonie stanowią właśnie taką drogę rozwoju dla Rzplitej.


Książę! Nie zamierzam stać na drodze woli większości. Czasy absolutyzmu (chwałą Konfederacji Kijowskiej!) dawno są za nami. Jeśli szlachta wyprawi się w daleką podróż na odległe lądy, niech i tak będzie. Nie zmienia to faktu, że Rzeczpospolita nie kojarzy mi się z koloniami, fortami lub morską potęgą.

Re: Pszyszłość Skarlandu.

PostNapisane: 10 mar 2017, 18:57
przez Stanisław von Tauer
Ja optuję za zhodowaniem Księstwa Urbino, co do Gambii jestem neutralny.

Re: Pszyszłość Skarlandu.

PostNapisane: 10 mar 2017, 19:10
przez Henryk Mikołaj Hrychowicz
Sebastian von Tauer napisał(a):Prosiłbym, o dodanie punktu o koloniach do obrad sejmu - mogę się zająć napisaniem odpowiedniej konstytucji.


Mości Panowie, skoro stanął wniosek formalny o naniesienie do porządku obrad Seymu punktu o koloniach, takową debatę dopuścimy na Sejmie we wnioskach szlachty.

Re: Pszyszłość Skarlandu.

PostNapisane: 10 mar 2017, 19:13
przez August Medycejski
Poproszę również o dodanie do punktu obrad rozważenie wypowiedzenia traktatów z upadłymi mmikronacjami.

Co do kolonii - czy rzeczywiście wymaga to regulacji konstytucją?

Re: Pszyszłość Skarlandu.

PostNapisane: 10 mar 2017, 19:22
przez Henryk Mikołaj Hrychowicz
Wasza Książęca Mość, sprawa wypowiedzenia traktatów została uwzględniona w porządku obrad. Co zaś idzie względem uchwalania konstytucji o koloniach, to w istocie może uchodzić za przesadę w unormowaniu tej kwestii. Acz Uchwała Seym o uznaniu kolonii / objęciu określonych ziem niczyich jeśli w pełni zasadna.

Re: Pszyszłość Skarlandu.

PostNapisane: 11 mar 2017, 06:05
przez August Medycejski
Osobiście widziałbym to inaczej. Rzeczpospolita organizuje wyprawę, na którą zaciągnąć się mogą wszyscy ochotnicy (z całą narracyjną otoczką), zakładamy faktorię i dopiero później ustalamy prawny status zajętych ziem.