|
przez Aleksander Branicki » 30 gru 2010, 13:41
Chciałbym tylko, aby wszystko było poprawnie sformułowane i nie pozostawiało zbyt dużego pola do nadinterpretacji. Na tym powinny polegać zapisy prawne. Nie chodzi mi o żadne podważanie kompetencji, ani nadwyrężenie pozycji Waszej Królewskiej Mości względem narodu.
Przykro mi, że zamiast spotkać się ze zrozumieniem, zaczynam być coraz mniej pożądaną osobą w RON...
-
-
-
przez Michał Radziwiłł » 30 gru 2010, 18:11
Mości Hrabio, wszak zaznaczyłem, iż jest to tylko moje prywatne odczucie, które może być mylne. Skoro tak jest, przepraszam.
Ja zaś sądzę, że o ile niektóre przepisy winny być tak ścisłe, jak to tylko możliwe, to w tej sytuacji tak się nie da. Twierdzę zaś, że władca RON zawsze musi być osobą zaufaną dla Narodu, wobec czego powierzenie jemu możliwości interpretacji takiego zapisu z pewnością nie będzie nadużywane. A ciężko językiem prawnym sformułować ,,szczególne zasługi" i ,,rokowane nadzieje". Jeśli jednak Mości Hrabia przedstawi jakieś zapisy, która będą spójne i ścisłe, umieszczę je w projekcie.
-
-
- Zmarły
-
- Posty: 680
- Dołączył(a): 09 lis 2010, 23:12
- Medale: 5
-
-
przez Aleksander Branicki » 01 sty 2011, 12:32
...jakby wszyscy przychodzili do Rzeczpospolitej tylko po to aby ją zdradzić... Ech... Życzę większej otwartości, zaufania i otwarcia się na ludzi wszystkim "nieufającym" na ten nowy rok. Teraz sami zamykacie się coraz bardziej hermetycznie w swej nieufności ...i sami w niej pozostaniecie... Z całym szacunkiem i bez obrazy. Nie wiem co jest tego przyczyną, ale to jest co najmniej - aby nie napisać inaczej - dziwne. Nie chcę konfliktów, tylko otwartości i sprawiedliwości. Zauważcie to, proszę...
-
-
-
przez Michał Radziwiłł » 01 sty 2011, 15:14
Zauważam, Mości Hrabio. Ale proszę teraz o opinię: co zrobiłby Mości Hrabia, gdyby otrzymał od kilku władców z zagranicy informację, ze jeden z obywateli ojczyzny Mości Hrabiego, który przysięgał wierność Mości Hrabiemu zdradza teraz ojczyznę i współpracuje z obcymi? Ja takie informacje otrzymuję. A ostrożności nigdy za wiele. Znam z opowieści mego przyjaciela sytuację, w której władca taki był - nazbyt otwarty. Postawił najbliżej swego tronu człowieka, który mu oddał wielkie zasługi. Aż pewnego dnia ten człowiek po prostu usunął stronę mikronacji tego człowieka i zniknął. Ja nie pozwolę, aby w RON tak było.
Nie chcę, abyście Waszmoście sądzili, iż jestem kompeltnie nieufnym wilkiem, który na podane mu z życzliwości wino spogląda nieufnie i najpierw rozkazuje próbować połowie swej Gwardii, nim wypije. Daleko mi do takiego szaleństwa. Ale tu chodzi o to, że człowiek nie powinien przysięgać dwóm władcom, bo gdy oni zwrócą się przeciw sobie, któregoś zdradzi - to norma. Ja nie zakładam, ze to zawsze będzie RON. Ale prosze powiedzieć, czy to normalne, żeby mój Szef Sztabu czy dowódca lotnictwa był związany przysięgą wierności z Królestwem Wurstlandii? To nie jest normalne...
Sarmacja, Scholandia, Dreamland - tzw. Wielka Trójka. Musieli mieć JAKIS powód, dla którego zabronili posiadania podwójnych obywatelstw.
Debata potrwa do dziś do godziny 17:00. Następnie rozpocznie się głosowanie. Jeszcze można wnosić poprawki. W razie koniecznej potrzeby, przedłużymy debatę.
-
-
- Zmarły
-
- Posty: 680
- Dołączył(a): 09 lis 2010, 23:12
- Medale: 5
-
-
przez Jerzy Iwo Radziwiłł » 01 sty 2011, 17:33
Myślę że nadszedł czas na głosowanie, ta debata i tak jest najdłuższą w histori Sejmu i sądzę że nie wniesie już nic nowego do zapisów ustawy.
-
-
-
przez Karol Juliusz Józef Żółkiewski » 01 sty 2011, 17:35
Wnoszę o otworzenie głosowania.
-
-
-
kuchnie na wymiar kalwaria zebrzydowska
Powrót do Archiwum Sejmu Walnego
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości
|
|