Dysputa o ziemiach lennych
Posty: 24
• Strona 2 z 3 • 1, 2, 3
Re: Dysputa o ziemiach lennychPopieram przedmówcę w całej rozciągłości. Wszak bazujemy na XVI-, a nie XIII- wiecznej Polsce
(-) Michał apo Zep
Książę Surmenii
Re: Dysputa o ziemiach lennychWszak ja nie mówię, że są dobre lub nie .
Temat założyłem, bo jest w Rzeczypospolitej ów zwyczaj i coś trzeba nań ustanowić . /-/ Pius IV
Re: Dysputa o ziemiach lennychKsięstwa lenne w zasadzie to wydzielone z terytorium kraju obszary, oddane we władanie książętom, będącym lennikami króla. Niestety historia pokazuje, iż wielu lenników dążyło do zrzucenia zależności która na mim ciążyła i nie którym ta sztuka się udawała (Prusy). Polscy królowie pragnąc trwałego scalenia ziem, wszystkie księstwa które obejmowali we władanie inkorporowali do Korony. Najlepszy przykład to Mazowsze (Księstwo Płockie, Rawskie i Mazowieckie). Księstwa te otrzymały miana województw, a ich zarządcami byli wojewodowie. Tak powstawały jednostki administracji Królestwa Polskiego, a później Rzeczpospolitej. Król zaś zachowywał tytuł księcia tych ziem. Myślę iż powinniśmy przyjąć taki właśnie wzorzec i zamiast książąt lennych ustanawiać wojewodów, nadając im pod zarząd określone obszary Rzeczpospolitej. Oczywiście nie musimy odzwierciedlać podziału administracyjnego I Rzeczpospolitej, a ustanowić własny.
To oczywiście moja opinia, a ponieważ jestem bodaj najmłodszym obywatelem, liczę się ze zdaniem starszyzny. (-) Maksymilian książę Horoch Kanclerz Królestwa Agurii Generał major Wojsk Rzeczpospolitej Re: Dysputa o ziemiach lennychDobrze prawi, polać mu!
(—) August Medycejski książę na Uniejowie i Janowcu, wojewoda sieradzki, książę Bari i Salty, profesor historii na Uniwersytecie Krakowskim
Re: Dysputa o ziemiach lennychJak już wspominałem, we wcześniejszej wypowiedzi, a i także w rozmowie z Jego Miłością Karolem, moim zdaniem należy wprowadzić województwa i podległe im powiaty, jako sposób honorowania, nobilitowania i nagradzania pozytywnie aktywnych obywateli, którzy dużo robią dla kraju. Wówczas będzie można pozbyć się tych śmiesznych, zupełnie niepolskich tytułów, jak arcyksiążę, baronet, burgrabia, te niższe tytuły, czyli szlachtę zastąpić jakimś kawalerem/ rycerzem/szlachcicem, i zostawić hrabiego i księcia jako tytuły dziedziczne (arystokratyczne). Dodatkowo możnaby wprowadzić tytuły dworskie, honorowe, jak koniuszy królewski, itd... oraz tytuły ziemskie honorowe, jak podkomorzy, które również byłyby elementem nobilitującym. Zauważmy duży plus takiego rozwiązania. Wszyscy wówczas będą Panami Braćmi, będą mogli w pełni poprawnie mówić sobie Mości Panie, czy Panie Bracie, a nie jak to teraz jest (a bynajmniej być powinno), obrzucamy się tytułami "Panie Baronie, Burgrabio, margrabio",
(-) Michał apo Zep
Książę Surmenii
Re: Dysputa o ziemiach lennychNaturalnie Ekscelencjo Biskupie Sforza (ot, mała prowokacja xD).
Umiłowana Córa kurlandzkiej ziemi,
Aleksandra Dorota z rodziny Zamoyskich Mylimieji dukra Kuršo žemės Dorothy Aleksandras Zamoyska šeima Re: Dysputa o ziemiach lennych
Ekscelencjo Biskupie i Wasza Królewska Mość, macie poparcie całego Zaporoża! (—) August Medycejski książę na Uniejowie i Janowcu, wojewoda sieradzki, książę Bari i Salty, profesor historii na Uniwersytecie Krakowskim
Re: Dysputa o ziemiach lennychPopieram Króla Najjaśniejszego i mego Syna Pierwszy złożę u stóp trony mitrę księcia płockiego, jeśli taka będzie wola Narodów i Braci Szlacheckiej.
/-/ Marek Paweł Wiktorowicz Książę Urbino Re: Dysputa o ziemiach lennychWasza Królewska Mość
Ja nie będę czekać. Składam mitrę Księstwa Kurlandzkiego. Nic mi po niej, prócz podejrzeń o handel dobrami które pod opiekę otrzymałem. (-) gen. płk. Henryk książę Horoch
Re: Dysputa o ziemiach lennychOch, Książę Hetmanie! Proszę się wstrzymać, wszak to tylko niesmaczna plotka była!
/-/ Marek Paweł Wiktorowicz Książę Urbino
Posty: 24
• Strona 2 z 3 • 1, 2, 3
Powrót do Archiwum Sejmu Walnego Kto przegląda forumUżytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości |
||