Przywilej dla mieszczan

[Maurycy Orański]

Wilno jest stolicą Wielkiego Księstwa Litewskiego więc w teorii jest tak jak pan Sapieha mówi.

[Marek Wiktorowicz]

Mości Panowie!

Kiedy debatowałem kiedyś z pewnymi mieszkańcami RON (dawno!) o systemie gospodarczym, to pomysł był taki, żeby bycie mieszczaninem szybko dawało dochód większy, niż bycie szlachcicem. To miało zachęcić, by pozostać w stanie mieszczańskim, bo zarabiałoby się o wiele więcej i o wiele szybciej niż jako szlachcic.

Potem, rzecz jasna, można by było nobilitację dostać, ale trzeba by było wyzbyć się wszystkich dóbr, które się miało jako mieszczanin.

Pytanie, czy taka wizja gospodarki dalej znajduje uznanie?

PS. Co do hierarchii urzędów miejskich, popieram całym sercem!

[Jan Sapieha]

Chodzi mi o to,że chociaż przez tydzień lub dwa tygodnie Król mógłby rezydować we Wilnie.

[Sebastian von Tauer]

Panie Marku - byłbym jak najbardziej za takim rozwiązaniem, z tym, żeby nobilitowanym rekompensatę w ziemi i wsiach dawać o wartości 10% wartości majątku mieszczańskiego.

Panie Sapieha - sejm kolejny w Wilnie się odbędzie.

[Maurycy Orański]

Zgadzam się z przedmówcą.

[Jan Sapieha]

Jestem zaszczycony,że w miom ukochanym Wilnie seym zbierać się będzie.

[Hieronim Sieniawski]

Chciałbym jeszcze nadmienić, że prócz tytułów ziemskich dla szlachty oraz w przyszłości miejskimi dla mieszczan, godności dworskie funkcjonują dla wszystkich stanów dostępne

Link do dekretu: viewtopic.php?f=303&t=3341

[Jan Sapieha]

Zgadzam się z Panem Kanclerzem.Jest to dobry pomysł,aby choć jeden mieszczanin był obecny na Dworze Królewskim.

[Maurycy Orański]

Mieszczaną miałyby być przynależne godności z punktu V?

[Hieronim Sieniawski]

Owszem. Właśnie to wynika z dekretu.