|
przez August Medycejski » 05 maja 2013, 07:18
AKT KONFEDERACYI KIJOWSKIEJ
Uznając, że los naszej Ojczyzny do ugruntowania i wydoskonalnia został złożonem w ręce nasze, postanowiliśmy pro publico bono, pobudzeni najszlachetniejszą zasadą amor patria nostra lex, zwołać oto tutaj, do miasta Kijowa, Konfederacyię stanu najprzedniejszego Korony i W. X. Litewskiego.
Pomni zasług naszych szlachetnych i zacnych królów, począwszy od Kazimierza Wielkiego, przez Ludwika z Węgier, Władysława, pierwszego z Jagiellonów, aż przez Kazimierza, Jana Alberta i Aleksandra, Zygmuna I i syna jego Zygmunta Augusta, chcąc zapewnić im poczesne miejsce ich zasług dla stanu rycerskiego w naszej memorii, ogłaszamy, iż szlachty przywileje przywrócić chcemy:
I-o Zasadę liberum veto oraz sisto activitatem, II-o Przywilej nemine captivabimus, nisi jure victum, III-o Przywilej, który nadanym był przez króla Ludwika w Koszycach, IV-o Żądamy przywrócenia poddaństwa stanu kmiecego, V-o I wszystkich prorygatyw, przywieleyów, godności i honorów, które gwaranowały nam prawa królów naszych i ich potomków.
Obwieszczamy, my stan skofederowane, że jednocześnie zachowujemy pamięć o braci naszej, która w Warszawie przyjęła konfederacyię. Tedy oświadczamy, że wszyscy, wszelkiej wiary, jesli tylko ze stanu rycerskiego pochodzą i udowodnić to mogą, są równi we wszystkich prawach, honorach, obowiązkach i przywilejach szlachcie przypisanych.
Tak postanowiono, Anno Domini 1613 w mieście Kijowie.
Waszmościowie i Waćpanny! Nie sądziecie, że odczytywałem akt konfederacyi pisajnym będąc. Nie sądzicei również, że konfederacyia jest wymiorzoną w króla jegomościa. Otóż, Waćpaństwo, czas się zastanowić, czym jest Rzeczpospolita w oczach obcych, którzy tutaj przybywają. Jakimi pokusami ich zwabiamy? Waćpaństwo. Jak to rzekł książę Marco: "Rzeczpospolita jest jeno jedną z wielku monarchii". Otóż to! Dlatego musimy to zmienić, żeby Rzeczpospolita stała się oryginalną monarchią. Zwołuję tutaj do karczmy otwartej dla wszystkich, stan szlachecki, coby przystał do konfederacyi i wespół zastanowić się nad tym, czy chcemy w naszym kraju większej (jak to oni nazwyazją na zachodzie) - fabularyzacji (wojny z Kozakami, Turkami, Szwedami) i przywrócenia szlacheckich obyczajów w prawie: - poddaństwo chłopów, - liberum veto, - sisto activitatem, - nemine captivabimus, - przywielej ekonomiczne, - etc. etc. etc. Czy jesteście, bracia szlachto, za zbudowaniem klimatu tego kraju, w jakim stopniu, jeśli tak? Kto ze mną Bracia!? Kto przystanie do świętej konfederacji?
(—) August Medycejski książę na Uniejowie i Janowcu, wojewoda sieradzki, książę Bari i Salty, profesor historii na Uniwersytecie Krakowskim
-
-
- Wojewoda
-
- Posty: 1993
- Dołączył(a): 03 gru 2010, 17:12
- Medale: 7
-
-
-
- Godności Kancelaryjne: .
- Wykształcenie: Profesor historii
przez ks. Otto Kent » 05 maja 2013, 10:54
Niestety jestem przeciwny tej konfederacji. Liberum veto jak sami wiemy nie przyniosła żadnych korzyści, a wręcz ogromną szkodę Rzeczpospolitej....... Tak samo sisto activitatem. Po za tym jest to sprzeczne z Konstytucją 3 maja, której uchwalenie niedawno świętowaliśmy. Zresztą sami wiemy z historii wiemy, że jednym z powodów rozbiorów Polski były za duże przywileje szlachty.
-
-
-
przez August Medycejski » 05 maja 2013, 15:46
ks. Otto Kent napisał(a):Niestety jestem przeciwny tej konfederacji. Liberum veto jak sami wiemy nie przyniosła żadnych korzyści, a wręcz ogromną szkodę Rzeczpospolitej....... Tak samo sisto activitatem. Po za tym jest to sprzeczne z Konstytucją 3 maja, której uchwalenie niedawno świętowaliśmy. Zresztą sami wiemy z historii wiemy, że jednym z powodów rozbiorów Polski były za duże przywileje szlachty.
Książę Prymasie, osobiście również jestem przeciwny liberum veto. Popieram natomiast sisto activitatem. Rozmawialiśmy już o tym z królem jegomością, który ma własną, całkiem rozsądną koncepcję. Ogóle konfederacja chce wprowadzić zmiany, które umożliwią wykreowanie własnego i orygianlego klimatu w Rzeczypospolitej. Musimy się czymś wyróżnić. A trzeba przyznać, że cechami I Rzeczypospolitej były: - złota wolność, - demokracja szlachecka, - przywieleje dla stanu rycerskiego, - dominacja szlachty w zyciu publicznym i społecznym. Postulujemy również poddaństwo chłopów. Chyba Eminencja nie myśli, że chcielibyśmy podzielić naszych obywateli na stany Taki podział, istanibyły tylko fabularnie, ale nie rzeczywiście.
(—) August Medycejski książę na Uniejowie i Janowcu, wojewoda sieradzki, książę Bari i Salty, profesor historii na Uniwersytecie Krakowskim
-
-
- Wojewoda
-
- Posty: 1993
- Dołączył(a): 03 gru 2010, 17:12
- Medale: 7
-
-
-
- Godności Kancelaryjne: .
- Wykształcenie: Profesor historii
przez Aleksandra Zamoyska » 05 maja 2013, 18:20
Markos Viktorjosigos apo Zep napisał(a):A to dodałoby kolorytu... W RON ostatnio dzieje się tyle co na cmentarzu słoni w dżungli w Kongo.
Ale Ekscelencja sypie alegoriami
Umiłowana Córa kurlandzkiej ziemi, Aleksandra Dorota z rodziny Zamoyskich Mylimieji dukra Kuršo žemės Dorothy Aleksandras Zamoyska šeima
-
-
- Zmarły
-
- Posty: 273
- Dołączył(a): 23 paź 2012, 10:11
- Medale: 2
-
- Gadu-Gadu: 45570083
- Wykształcenie: doktor
przez ks. Otto Kent » 05 maja 2013, 20:34
August Włodzimierz napisał(a):ks. Otto Kent napisał(a):Niestety jestem przeciwny tej konfederacji. Liberum veto jak sami wiemy nie przyniosła żadnych korzyści, a wręcz ogromną szkodę Rzeczpospolitej....... Tak samo sisto activitatem. Po za tym jest to sprzeczne z Konstytucją 3 maja, której uchwalenie niedawno świętowaliśmy. Zresztą sami wiemy z historii wiemy, że jednym z powodów rozbiorów Polski były za duże przywileje szlachty.
Książę Prymasie, osobiście również jestem przeciwny liberum veto. Popieram natomiast sisto activitatem. Rozmawialiśmy już o tym z królem jegomością, który ma własną, całkiem rozsądną koncepcję. Ogóle konfederacja chce wprowadzić zmiany, które umożliwią wykreowanie własnego i orygianlego klimatu w Rzeczypospolitej. Musimy się czymś wyróżnić. A trzeba przyznać, że cechami I Rzeczypospolitej były: - złota wolność, - demokracja szlachecka, - przywieleje dla stanu rycerskiego, - dominacja szlachty w zyciu publicznym i społecznym. Postulujemy również poddaństwo chłopów. Chyba Eminencja nie myśli, że chcielibyśmy podzielić naszych obywateli na stany Taki podział, istanibyły tylko fabularnie, ale nie rzeczywiście.
no to zmienia postać rzeczy Jeśli to ma być jako fabularyzm to jestem za Po prostu źle zrozumiałem kontekst wypowiedzi
-
-
-
przez Andream von Salza » 05 maja 2013, 20:42
Zapisuje się do Konfederacji
Andream von Salza Kardynał Świętego Kościoła Rotryjskiego Wielki Mistrz Zakonu Rycerskiego Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie strażnik wendeński
-
-
- Zmarły
-
- Posty: 1368
- Dołączył(a): 29 paź 2012, 11:13
- Medale: 6
-
-
- Wykształcenie: Wyższe
kuchnie na wymiar kalwaria zebrzydowska
Powrót do Archiwum Państwowe
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 12 gości
|
|