Inicjatywy kulturalne.

[Ametyst Faradobus]

A to niech im to Sternik w dzieciach wynagrodzi.

No niemniej mimo, że jestem członkiem bialeńskiego establiszmentu chciałem pokazać, że Bialenia nie jest państwem zupełnie neutralnym i poważanym przez wszystkich naokoło. Bardziej sensowna wydawałaby mi się kandydatura któregoś z przywódców Leocji - kraju młodego, ale cieszącego się dużym uznaniem, kraju który ze wszystkimi chce mieć pokój.

[Sebastian von Tauer]

A może niech co roku uroczystość nadania odbywa się w innym państwie?

[Ametyst Faradobus]

To też jest jakaś myśl.

Polecam zajrzeć do siedziby Ligi Bluszczowej, gdzie toczy się podobna dyskusja. Wymyśliliśmy, aby nagrodę przyznawać w kilku kategoriach - wówczas nagrodę naukową mogłaby przyznawać np. Liga, jako największe mikronacyjne zrzeszenie uniwersytetów, a inne różne grona ekspertów z poszczególnych dziedzin. Jedna kategoria mogłaby mieć formę plebiscytu powszechnego.

[Helwetyk]

Wasze Królewskie Mości,
Wasze Ekscelencje,

propozycję wspólnej nagrody międzynarodowej uważam za znakomitą. W wymiarze ceremonialnym, będąc zaszczycony głosem JKM Ametysta, mam świadomość tego, że jakkolwiek osobiście jestem — chyba — dość rozpoznawalnym mikronacyjnym dziadem, Palatynat Leocji jako taki nie jest jeszcze mikronacją o ugruntowanej renomie. W tym kontekście przechodnia organizacja wręczenia nagrody — oraz międzynarodowa kapituła — wydają mi się lepszym wizerunkowo (a tutaj wizerunek ma znaczenie) rozwiązaniem.

Połączenie propozycji Rzeczypospolitej Obojga Narodów i Republiki Bialeńskiej byłoby ze wszech miar pożądane, przy czym ze swojej strony proponuję, aby honorowano nie tylko jednostki i jednorazowe zdarzenia, ale również instytucje (słowa-klucze: najlepsza instytucja kultury, najlepsze siły zbrojne). Jeżeli chodzi o kategorie, dobrym punktem odniesienia do wspólnych rozważań może być także sarmacki plebiscyt Złotych Wędek.

[Samuel Radziwiłł]

Wasze Królewskie i Książęce Moście
Wasze Ekscelencje

Wydaje się nam, że dobrze byłoby mieć jakiś konkret do dyskusji i zmian. Dawno temu, gdy na Vaarlandzie był Skarland i Aguria był pomysł tzw Nagrody Vaarlandzkiej. Warto przyjrzeć się temu bliżej i skonkretyzować to o czym tu rozmawiamy.

Regulamin Nagrody Vaarlandzkiej


Postanowienia ogólne

§ 1. Nagroda Vaarlandzka służy uhonorowaniu wybitnych osobistości, wydarzeń kulturalnych i sportowych oraz nowych państw świata wirtualnego zasługujących na uznanie.

§ 2. Nagrodę Vaarlandzką przyznaje Kapituła raz w roku w dwóch kategoriach:
I) Wybitny mąż stanu / Wybitna osobowość
II) Wybitne wydarzenie kulturalne / sportowe

Kapituła Nagrody Vaarlandzkiej

§ 3. W skład Kapituły wchodzą przedstawiciele stron powołujących nagrodę. Kadencja członków Kapituły jest bezterminowa i trwa od dnia powołania do dnia odwołania. Kapituła pracuje na posiedzeniach odbywających się naprzemiennie w Królestwie Skarlandu i Rzeczpospolitej Obojga Narodów.

§ 4. Kapituła Nagrody Vaarlandzkiej ogłasza w poszczególnych państwach Vaarlandu i Antyry otwarcie edycji przyznania nagrody i zbiera nominacje do nagrody w poszczególnych kategoriach.

Nominacje do nagrody

§ 5. Zgłoszenia nominacji do poszczególnych kategorii nagrody dokonują obywatele w każdym kraju będącym stroną powołania nagrody, w terminie określonym przez Kapitułę Nagrody. Wybór nominata odbywa się poprzez głosowanie z pośród wszystkich zgłoszonych kandydatur, które mogą pochodzić ze wszystkich państw Polinu. Tak wybrany nominat, każdej z kategorii jest przedstawiany Kapitule Nagrody.

§ 6. Listę nominowanych do nagrody Kapituła ogłasza w obydwu państwach będących stronami powołania nagrody. W przypadku nominacji do nagrody w danej kategorii tego samego kandydata, jest ona wspólną nominacją Skarlandu i Rzeczpospolitej.

Wyłonienie laureatów

§ 7. Z pośród nominowanych w każdej kategorii, Kapituła Nagrody w terminie 15 dni od ogłoszenie listy nominowanych dokonuje wyboru laureata.

§ 8. Wybór laureatów Nagrody Vaarlandzkiej jest dokonywany przez członków Kapituły w drodze głosowania. Członkowie kapituły nie mogą głosować na nominacje pochodzących z ich państwa, chyba że jest to wspólny kandydat stron powołania nagrody. Laureatem każdej kategorii zostaje ten nominat, który uzyska najwięcej głosów.

Ogłoszenie zdobywców Nagrody Vaarlandzkiej

§ 9. Po dokonaniu wyboru, Kapituła Nagrody ogłasza wynik swej decyzji i wręcza zdobywcom Nagrody Vaarlandzkiej tytuł :
Mąż stanu / osobowość roku
Wydarzenie roku

Pewne punkty można odpowiednio dopasować wedle naszej dyskusjii.

[Karol Wawrzyniec Medici-Zep]

Pan to powie Rotryjczykom, hehe.

Możemy się nie lubić, ale to nie oznacza, że nie będziemy szanować decyzji innych państw co do postawienia Bialenii (jako rzeczywiście szanowanego państwa) w roli wydawcy międzynarodowych nagród.

Sam pomysł jest bardzo ciekawy i Rotria chętnie włączy się w działanie tej Kapituły.

[Ametyst Faradobus]

Cieszę się z takiej postawy, bo i my w Bialenii raczej odstawiać rejtańszczyzny nie planujemy.

Tym niemniej w mojej opinii osoba wręczająca i tym samym legitymizująca nagrodę powinna cieszyć się nieco większym autorytetem, niż czynny polityk piastujący urząd głowy jednej konkretnej mikronacji. Względnie dobrym pomysłem wydaje mi się przechodniość tego przywileju. Może nie byłoby złą rzeczą, gdyby nagrodę powołały do życia różne instytucje, których przedstawiciele naprzemiennie by ją wręczali?

[Wilhelm Orański]

O nagrodzie międzynarodowej dużo się mówi, dlatego z pewnością trzeba w końcu ten pomysł zrealizować. Podzielam zdanie JKM Ametysta w tej kwestii, aby laureaci poszczególnych kategorii byli wyłaniani przez kapituły składające się z ekspertów danej dziedziny.
Co zaś dotyczy miejsca wręczania nagrody — może takim neutralnym gruntem byłoby wspomniane w wątku „Co dalej?” forum dla wszystkich mikronacji? Nie wiem jednak, jakie to forum będzie miało oficjalne przeznaczenie, więc tylko podrzucam pomysł

[Ciecierad Ciecieląg]

Jeśli nagroda miałaby być tak prestiżowa, a szukamy kogoś o znacznym autorytecie, to może nie byłoby złym pomysłem przyznanie wpływu na nią laureatom poprzednich edycji? Oczywiście nadal wymagałoby to zastanowienia się nad tym, w jaki sposób przyznać ją za pierwszym razem, ale akurat od tego problemu nie uciekniemy w żadnym systemie. Laureaci edycji X natomiast wydają się mieć największą legitymację do wpływu na dalsze losy nagrody w edycji X+1, nawet jeśli nie byłby to wpływ stuprocentowy(bo nie należy popadać w przesadę).

Czcigodni Gospodarze,
Czcigodni Goście,

Na początek chciałbym podziękować za możliwość uczestniczenia w Kongresie. Cieszę się, że w czasach kiedy wiele może różnić powstaje taka inicjatywa, której zadaniem jest przede wszystkim łączyć.
Oczywiście z całego serca popieram powstanie nagrody i ponadnarodową współpracę w jej przyznawaniu. Moje obawy pojawiają się w momencie sugerowanych tutaj zespołów zadaniowych, które byłyby tworzone dla konkretnych dziedzin. Czy w pewnym momencie nie pojawi się problem braku ekspertów do stworzenia zespołów? Czy jest nas tak wielu, żeby utworzyć wiele kapituł ekspertów dla danych dziedzin?
Odchodząc od tematu głównego, chciałbym prosić Czcigodnych Gospodarzy o dyskusję na temat tytułów naukowych. Nie wiem jak jest przyjęte - czy goście mogą zakładać nowe tematy, a bardzo mnie ciekawi zdanie Uczestników Kongresu w zakresie potrzeby ujednolicenia zasad przyznawania tytułów, może wprowadzenia nowych, typowo mikronacyjnych, itd.

Kłaniam się nisko,