Rozprawa Wieniawa vs. Lubomirski-Lisewicz
Posty: 13
• Strona 2 z 2 • 1, 2
Re: Rozprawa Wieniawa vs. Lubomirski-LisewiczWidzę, że pan Fer od razu nie tyle replikę, co przeciwdowód tu wyłuszczył, podpierając się VPN-em. Proszę zatem pana Michała o dokonanie przeciwdowodu.
Książę na Bydgoszczy i Wyszogrodzie Wojewoda Inowrocławski Sędzia Grodzki
Re: Rozprawa Wieniawa vs. Lubomirski-LisewiczP R Z E C I W D O W Ó D Wysoki Sądzie, Jak w oskarżeniu, oskarżam J.Em. Stanisława kard. Wieniawę o to, że posługiwał się za pomocą kloningu inną tożsamością — tożsamością x. Ludwika Fera. I Wstęp Według mojej wiedzy postać x. Ludwika Fera wzbudzała podejrzenia w Rotrii[1], jak i pewnych osób w Rzeczypospolitej. Osoby kard. Stanisława Wieniawy raczej nie muszę przedstawiać. W ostatnim czasie znany jest z gwałtownych i silnie negatywnych wypowiedzi w stosunku do Rzeczypospolitej. Nie stanowi to tutaj dowodu, jednak może wskazywać na jego motywy, jak przypuszczane przez pewną osobę usiłowanie doprowadzenia do kompromitacji nowopowstałych struktur v-Kościoła w Rzeczypospolitej, także przez imię i nazwisko x. Lucjana Fera, tejże osobie kojarzących się z Lucyferem. Jak wspomniałem, nie stanowi to dowodu, ale pozwala też pokazać możliwe motywy działania Oskarżonego. II Chronologia v-życia Lucjana Fera Lucjan Fer zarejestrował się na forum Rzeczypospolitej dnia 2 lutego 2023 r. Od tego czasu (do złożenia niniejszego Przeciwdowodu) napisał 20 postów.[39] [40]
III Analiza postaci Lucjana Fera i uwagi Analizując posty Lucjana Fera można zauważyć, że nie zajmował się on prawie niczym innym jak odgrywaniem roli księdza. Jak zauważa J.Em. Aureliusz kard. Medycejski-Zep, co prawda w odniesieniu do Wojciecha Wojtyły, ale wydaje się, że i w tym przypadku jest to zasadne, jest to mieszkaniec funkcyjny, tj. duchowny i tylko duchowny[1]. Istotnie, praktycznie nie zajmował się innymi rzeczami, nie za bardzo też wchodził z nami w rozmowy. Może to wzbudzać podejrzenia. Warty uwagi jest wpis z 9 lutego, kiedy to mowa była o prześladowaniach i o duchach nieczystych. Ogólnie ujmując, styl zdecydowanie różni się od stylu kard. Wieniawy, zdarzają się błędy ortograficzne. Tym niemniej Oskarżony mógł celowo zmieniać swój styl, by raczej upodobnić się do stylu młodego mikronauty. Poza tym miały miejsce ostrzejsze zwroty skierowane wobec władz, które rzekomo miały prześladować Wojciecha Wojtyłę i Lucjana Fera. Ostatni post Stanisława Wieniawy na forum Rzeczypospolitej został zamieszczony dnia 1 lutego br. o godzinie 17.41 [21]. Lucjan Fer na forum Rzeczypospolitej zarejestrował się dnia 2 lutego br. o godzinie 9.13., a pierwszy post (powtalny) zamieścił tego samego dnia, 7 minut później o godzinie 9.20 [2]. Jak wynika z danych dostępnych w panelu administracyjnym, o godzinie 9.19 przyłączył się do grupy Mieszczanie, zaś o godzienie 9.20 ustawił tę grupę na domyślną[22]. Może to wskazywać na to, że albo szybko poznał, co warto na wstępie uczynić i zrozumiał jak to zrobić, albo już wcześniej to znał. Trudno orzec. [22] To wszystko to jednak tylko poszlaki. IV Analiza IP Tożsame IP zostało wykazane przy postach [4] i [21], to jest czwartym poście Lucjana Fera i ostatnim poście Stanisława Wieniawy. Czwarty post Lucjana Fera został napisany dnia 3 lutego br. o godzinie 10.36. Było to niedługo po napisaniu ostatniego posta przez Stanisława Wieniawę. Uważam za prawdopodobne, że Stanisław Wieniawa mógł się zapomnieć i skorzystać z sieci o tym samym IP. I taki błędny ruch poskutkował wykryciem tej zbieżności adresów IP. Zbieżność IP:
To jednak dopiero poszlaka. Za chwilę jednak przejdę do konkretniejszych dowodów, które mogą przekonać o prawdziwości mojego oskarżenia. V Analiza IP — ciąg dalszy Oskarżony zasłania się tym, że korzysta z VPNa i przeglądarki TOR [32]. Na to wskazywał także Lucjan Fer [14][19]. Spójrzmy jednak na ten adres IP zbieżny u obu postaci (występujący 4 razy u Stanisława Wieniawy i 1 raz u Lucjana Fera). Czy ten zbieżny adres IP należy do sieci VPN? Nie! Jest to adres IP sieci jednego z uniwersytetów. A wiadomą publicznie rzeczą jest, że Oskarżony realnie pracuje na uniwersytecie [33][34][35]. Co istotne, nie może się zatem Oskarżony zasłaniać korzystaniem z VPN. Strona https://whatismyipaddress.com/ stanowi przydatne narzędzie, które teraz wykorzystamy. Oto bowiem, co tu widzimy: Niewiele tutaj widać, gdyż starałem się nie udostępniać danych pozwalających poznać więcej szczegółów na temat kwestii realnych dotyczących Oskarżonego (głównie tu mówię o adresie IP, a co za tym idzie, sieci z jakiej korzystał Oskarżony, a zatem i nazwy, i miasta uczelni), jednakże Wysoki Sąd korzystając z podstawowych narzędzi moderatorskich może takie rzeczy sprawdzić. W razie potrzeby mogę drogą prywatną przedstawić Wysokiemu Sądowi, o które adresy mi dokładniej chodzi. Ponadto, jak wykazała analiza innych adresów IP, z których korzystał Stanisław Wieniawa [25], pozwalają zauważyć, że nie jest przypadkiem jednostkowym korzystanie z sieci tej konkretnej uczelni zarówno przez postać Stanisława Wieniawy. W tych przypadkach było to 1 oraz 75 razy. Wprawdzie dla Lucjana Fera wykryłem tylko 1 takie wystąpienie (to jest, to zbieżne dla Lucjana Fera i Stanisława Wieniawy), jednak uznaję je za nieprzypadkowe. Myślę, że te przesłanki i argumenty które przedstawiłem są wystarczające i dostatecznie uprawdopodobniają moją wersję. VI Podsumowanie Podsumowując, wnoszę jak w Oskarżeniu i, działając w dobrej wierze i nie chcąc oskarżać bezpodstawnie, myślę że przedstawione przeze mnie przesłanki okażą się wystarczające i przekonywujące dla Wysokiego Sądu i innych osób, które to będą czytać. Dziękuję. VII Pozostała kwestia Przy okazji, pozwalam sobie zauważyć, że ani Oskarżony (który na proces się we własnej postaci nie stawił), ani x. Lucjan Fer, nie złożyli w procesie przysięgi. /—/ Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz Załączniki: [1] https://forum.rotria.pl/showthread.php? ... 9#pid32599 Posty Lucjana Fera na forum Rzeczypospolitej [2]-[17],[19]-[20] [2] viewtopic.php?f=2&t=6916 [3] viewtopic.php?p=67665#p67665 [4] viewtopic.php?p=67691#p67691 [5] viewtopic.php?p=67703#p67703 [6] viewtopic.php?p=67707#p67707 [7] viewtopic.php?p=67708#p67708 [8] viewtopic.php?p=67715#p67715 [9] viewtopic.php?p=67749#p67749 [10] viewtopic.php?p=67776#p67776 [11] viewtopic.php?p=67829#p67829 [12] viewtopic.php?p=67831#p67831 [13] viewtopic.php?f=162&t=6927 [14] viewtopic.php?p=67848#p67848 [15] viewtopic.php?p=67849#p67849 [16] viewtopic.php?f=680&t=6928 [17] viewtopic.php?p=67886#p67886 [18] viewtopic.php?p=67887#p67887 [19] viewtopic.php?p=68000#p68000 [20] viewtopic.php?p=68042#p68042 [21] viewtopic.php?p=67601#p67601 [22] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690653 [23] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690648 [24] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690649 [25] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690647 [26] viewtopic.php?p=67592#p67592 [27] viewtopic.php?p=67593#p67593 [28] viewtopic.php?p=67594#p67594 [29] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690652 [30] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690651 [31] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690650 [32] https://forum.rotria.pl/showthread.php? ... 3#pid32623 [33] https://forum.rotria.pl/showthread.php? ... 3#pid19573 [34] https://forum.rotria.pl/showthread.php? ... 4#pid19954 [35] https://forum.rotria.pl/showthread.php? ... 8#pid20238 [36] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690654 [37] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690655 [38] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690656 [39] memberlist.php?mode=viewprofile&u=11578 [40] https://kustosz.stempel.org.pl/100183979914690657 Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz Kasztelan brzeskolitewski Rector Universitatis Cracoviensis
Re: Rozprawa Wieniawa vs. Lubomirski-LisewiczUważam, że to, co przedstawił pan Lubomirski jest wystarczające.
Po uprawomocnieniu wyroku zostaną podjęte stosowne kroki administratorskie w stosunku do obu kont. Książę na Bydgoszczy i Wyszogrodzie Wojewoda Inowrocławski Sędzia Grodzki
Posty: 13
• Strona 2 z 2 • 1, 2
Kto przegląda forumUżytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość |
||