|
przez Izabella Ossolińska » 27 cze 2012, 17:26
Franciszek Ferdynand I napisał(a):Pani Ossolińska, o ile dobrze pamiętam, ogłosiła Pani swój wyjazd z Rzeczpospolitej. Opuściła Pani kraj w najgorszym momencie. Nie widzę powodu, dla którego miałbym słuchać opinii Waszmość Pani. Grzeczność wymaga, ażeby ogłosiła Pani swój powrót, a następnie wzięła udział w obradach. Osoba będąca na emigracji wypowiada się w Sejmie - jak? Telepatycznie? Manga? A może przenikanie przez ściany i zdolność teleportacji? Poza tym, nakładam 200 DPL kary porządkowej za złamanie Etykiety dworskiej i znieważenie Prymasa Rzeczpospolitej przez odstępstwo od zwrotu "Wasza Eminencjo". Żałuję, że studentka Katedry Savoire-Vivre i jej absolwentka w randze magistra nie zna podstawowych zasad zapisanych w Etykiecie. Za kolejne złamanie prawa nakażę wydalenie z Sali Posiedzeń. Wracając do celu. Uważam, że projekt konstytucji Eminencji Prymasa jest bardzo dobry i daje dużą swobodę działania obywatelom, co powinno stać się motorem wzmożonej aktywności w kraju. Jestem za .
W przeciwieństwie do Waszej Królewskiej Mości ja jestem za oddzieleniem Kościoła od polityki. Nie wyznaję religii tutaj panującej, więc nie uznaję także jego zwierzchnika. Co do mojego "powrotu" - chwilowo przebywam w Warszawie, a co do najgorszego momentu w RON - również i Wasza Wysokość mogła coś zrobić, żeby uchronić kraj przed ruiną a nie za przeproszeniem zwalać na innych. Tak nawiasem co do "telepatii" i "mangii", wolę klasyczne drogi informacji, czyli starą sprawdzoną pocztę. Można to potraktować jako depeszę z Kurlandów.
(-) dr inż. Izabella Ossolińska baronessa h. Korwin - Czartoryska
-
-
- Zmarły
-
- Posty: 83
- Dołączył(a): 15 lut 2012, 21:11
- Lokalizacja: Warszawa
- Medale: 1
-
- Wykształcenie: wyższe
przez Pius IV » 27 cze 2012, 17:34
Mości Panie Czartoryski, cieszę się, że aktywnie bierze Pan udział w obradach. Pozwolę sobie jednakowoż odeprzeć kilka zarzutów ... Otóż: Ad. 1 W Rzeczpospolitej owe księstwa lub hrabstwa musiałby mieć sporą część obywateli, by było kogo sądzić. Jednakowoż jak wszyscy wiemy - mikroświat walczy z kryzysem aktywności, przez co nadanie takowego immunitetu mogłoby okazać się bezcelowe. Pomysł jednakże sam w sobie uważam za dobry. Można umieścić adnotację w Konstytucji, że kiedy w obrębie danej ziemi będzie kilku aktywnych obywateli, zarządca może wystąpić do monarchy z wnioskiem o przyznanie takowego immunitetu. Wtedy również należy zawrzeć przepis o instancyjności, czyli że dla Sądu Terytorialnego (nazwa umowna) organem odwoławczym jest Sąd Królewski (wtedy nazwa Sądu Najwyższego powinna ulec zmianie ze względu na status i poprawność merytoryczną), zaś od Sądu Królewskiego bezpośrednio król . Pomysł uważam nawet za bardzo dobry, Panie Czartoryski . Ad. 2 Jakże to ? Wszak Konstytucja określiła wszystkie bodajże możliwości po śmierci króla. Jeśli jednakowoż doszłoby do takowej sytuacji, o której Pan mówi, można nanieść poprawkę i zapisać, że Interrex zwołuje Sejm Elekcyjny złożony z ?? (można wpisać ogół obywateli lub magnaterię) i on wybiera króla. Jednakże jedynie w wypadku, o którym Waść wspomniał. Dodatkowo można zapisać, że król ma prawo wyznaczenia swojego następcy (w przypadku braku potomków) z pośród obywateli. Ad. 3 rdz. III, art. 12, pkt. 7 Mości Panie
/-/ Pius IV
-
-
- Zmarły
-
- Posty: 1678
- Dołączył(a): 06 gru 2010, 15:55
- Lokalizacja: Apostolskie Miasto Rotria
- Medale: 12
-
-
-
-
- Wykształcenie: Profesor doktor hab.
przez Michał apo Zep » 27 cze 2012, 17:38
Ad. "Ad.3" Faktycznie, nie zauważyłem .
(-) Michał apo Zep Książę Surmenii
-
-
- Zmarły
-
- Posty: 902
- Dołączył(a): 25 gru 2011, 05:22
- Lokalizacja: Warszawa
- Medale: 3
-
- Wykształcenie: wyższe
przez Marek Wiktorowicz » 27 cze 2012, 18:04
Szlachetny Panie Arturze, dziękuję za pochwałę Dziękuję również za uwagi i już się do nich odnoszę. 1) Zgodzę się z Jego Królewską Mością, iż w naszych realiach to nie ma racji bytu. Nie wszyscy mają jasno zdefiniowane miejsce zamieszkania. Wielu ma majątki w całej Rzeczypospolitej. Mają podlegać sądowi Księcia Ruskiego, czy też Wielkiego Księcia Litewskiego? To byłby ciekawy i interesujący pomysł, ale chyba trudny do wdrożenia. 2) Ma Pan rację. Winno się dodać jeden ustęp, który zaraz dopiszę jako autopoprawkę. W razie wymarcia rodu królewskiego w całości i braku dziedziców w myśl zapisów konstytucji, wolna elekcja ma wyłonić nowego króla spośród szlachty i arystokracji. 3) Jego Królewska Mość ma rację, jest wspomniane, że król jest Najwyższym Zwierzchnikiem Sił Zbrojnych. Ponadto podlega mu hetman - członek Straży Praw. To chyba tyle Wasza Królewska Mość, upraszam od odstąpienia od grzywny dla Szlachetnej Pani Izabeli. Nie chowam urazy. Z drugiej strony, Szlachetna Pani, nie musi Pani uznawać Kościoła Rotryjskiego, by zachowywać się grzecznie. Nie jestem buddystą, ale dalajlamę tytułuję Jego Świątobliwością, jak i mój realny papież
/-/ Marek Paweł Wiktorowicz Książę Urbino
-
-
- Zmarły
-
- Posty: 2754
- Dołączył(a): 31 sie 2011, 10:44
- Medale: 13
-
-
-
-
-
przez Michał apo Zep » 28 cze 2012, 10:59
Skoro jesteśmy zgodni co do treści tejże Konstytucji, sądzę, że każdy z Nas powinien ją jeszcze raz skrupulatnie przeanalizować pod kątem ewentualnych błędów, a następnie przejść do głosowania
(-) Michał apo Zep Książę Surmenii
-
-
- Zmarły
-
- Posty: 902
- Dołączył(a): 25 gru 2011, 05:22
- Lokalizacja: Warszawa
- Medale: 3
-
- Wykształcenie: wyższe
kuchnie na wymiar kalwaria zebrzydowska
Powrót do Archiwum Sejmu Walnego
Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość
|
|