IX Posiedzenie Rady Miast Królewskich

[Wilhelm Zygmunt von Zugdam]

Oczywiście, postaram się za to zabrać.

[Jerzy IV]

Panowie Mieszczanie,
w sprawie bycia przewodniczącym itd. panuje nieco chaos bo na forum można dwie terminologie znaleźć. Pierwszą jest Przewodniczący Rady Miast Królewskich, drugą jest Przewodniczący np. VIII Posiedzenia RMK.
RMK jako organ powinna mieć swoja głowę. Zatem Przewodniczącym RMK jest Pan Burmistrz Maciej.
Ale że nie zawsze każdy jest aktywny, wtedy potrzebne jest by posiedzenia były sprawnie prowadzone, dlatego będą potrzebni Przewodniczący IX Posiedzenia RMK.
Wobec tego, że Pan Wilhelm ma dłuższy od Pana Mikołaja staż jako mieszczanin, dlatego proponuję już bez głosowań by obecnym obradom przewodniczył Burmistrz Wilhelm, który będzie przewodniczącym tego IX posiedzenia RMK. On ma ogłaszać głosowania, przeprowadzać je a potem jeśli akt zostanie uchwalony to opublikować go z dokumentach. Ewentualnie jako mieszczanie możecie konkretniej sobie doprecyzować te sprawy po debacie uchwalając uchwałę która jasno doprecyzuje te sprawy RMK.

[Mikołaj Radziwiłł]

Jeżeli miałbym wypowiedzieć się na ten temat, to moim zdaniem faktycznie, mechanizm wykupowania działek i budowania przedsiębiorstw jest opcją, która spowoduje, że nowi mieszczanie mogą nie mieć miejsc na zakup swoich działek, lecz to jest problem ciężki do naprawienia, ale jeżeli mówimy o budowie samych przedsiębiorstw i kamienic, to działki w miastach często są o wiele większe niż te, które faktycznie istniały w historii i przez to nasza działka w której wybudowaliśmy np kamienice zajmowała by w rzeczywistości miejsce kilku kamienic. Z tego powodu sądzę że możemy przyjąć, że budynek zbudowany przez użytkownika leży wśród kamienic fikcyjnych mieszkańców miasta, co od razu rozwiązuje problem braku mieszkań dla ludności.

Fakt, gdyby był taki obowiązek kupowania kamienic za każde przedsiębiorstwo, liczba wolnych działek by szybko zmalała i utrudniłoby to nowym mieszkańcom osiedlenie się. Warto jednak zwrócić uwagę, iż liczba mieszkańców RON nie należy do najliczniejszych, tym bardziej samych mieszczan. Część z nich prędzej, czy później ubiega się o nobilitację lub dopada ich realioza i na długo (lub niestety zawsze) znikają. Kolejną istotną sprawą jest to, że wiele miast stoi pustych (w Nowej Kurlandii nie mają nawet map i ksiąg notarialnych), jedynie z pojedynczymi budowlami, najczęściej należącymi do miasta, wojska lub kościoła. Wydaję mi się zatem, że brak wolnych działek szybko by nas nie dotknął. W razie czego, istnieje przecież możliwość, żeby to zamożniejsi mieszczanie odsprzedali swoje działki. Ostatecznie można miasta nieco rozwinąć, rozbudować (dodać działek). Zgadzam się też z tym, że te działki u nas są ogromne i zajmują obszar, na którym na spokojnie zmieściłoby się wiele budynków. Moim zdaniem ten temat dalej pozostaje do dyskusji, rozważenia. Może bardziej doświadczeni mikronauci, obywatele RON, mogliby się na ten temat wypowiedzieć..

Utrzymanie statków jest mechanika którą można przemyśleć, ale obawiam się że może to utrudnić posiadanie statków, lub zniechęcić ich do ich kupowania i posiadania… Co do kamienic dla marynarzy, to uważam że narracyjnie ludzie nie są własnością posiadaczy statków, tylko zatrudnionymi pracownikami w porcie. Budowanie kamienic stwarzało by też nie tylko dodatkowe koszta, ale i też problem jak kamienice budować, więc nie jestem tutaj pewnym, czy to słuszny pomysł, lepiej jeżeli miałbym mówić o „zadbaniu o marynarzy” to o dodanie im jakich pensji, które trzeba było im płacić…

Kupno statku łatwe i tanie nie jest, tym bardziej jego utrzymanie. Zauważmy też, że koszty eksploatacji, nie byłyby, aż tak wysokie w porównaniu do możliwych zarobków z konwojów (od których liczby, dystansu też można by doliczyć opłatę żołdu, czy koszty utrzymania). Zgadzam się oczywiście z Panem, ludzie nie są czyjąś własnością. Należy jednak rozważyć to "zadbanie o marynarzy". Wypłacanie miesięcznie pensji byłoby moim zdaniem dobrym pomysłem, czy też po prostu w momencie organizowania konwoju. Narracyjnie uważam, że warto gdyby w miastach nadmorskich były takie właśnie przybytki, karczmy, kamienice, gdzie marynarze mogliby (narracyjnie) wynająć pokój, wyspać się etc.

[Mikołaj Radziwiłł]

Pragnąłbym też poruszyć kwestie KSW o Majątkach Ziemskich i Miejskich, a dokładnie budynków, które można stawiać w miastach.
1. Brakuje obiektów użyteczności publicznej, np. teatrów, oper, bibliotek, muzeów etc.
2. Brak budynków gastronomicznych, np. karczmy, kawiarni, winiarni czy też piwnicy miejskiej.
3. W miastach istnieją budynki takie jak: koszary, straż ogniowa, magazyny o których nie ma mowy w powyższej Konstytucji, co stanowi pewnego rodzaju gafę, czy też samowolę.
4. Z tego co rozumiem warsztat rzemieślniczy to rzemieślnik i jego czeladnicy, którzy tworzą jeden produkt, natomiast manufaktura to grupa ludzi, gdzie każdy ma swoje stanowisko i robi jedną rzecz (masowa produkcja). Manufaktury w końcu były krokiem w stronę rewolucji przemysłowej. Piszę o tym natomiast, bo wydaje mi się, że zarobki z nich powinny być nieco wyższe niż w przypadku warsztatów rzemieślniczych. Chyba, że się mylę i po prostu w tamtym okresie nie działały one tak prężnie.

[Jerzy IV]

Popieramy pomysł by dodać te budynki do KSW. Proponujemy by mieszczanie gdy przyjdzie czas zgłosili propozycję poprawki do KSW.

[Wilhelm Zygmunt von Zugdam]

Dodanie nowych budynków mogło by faktycznie wzbogacić nasze miasta. Dodałbym budynki z pierwszych 3 podpunktów zaproponowanych przez Pana Mikołaja. Co do 4-go podpunktu nie mam zdania, ale jestem w stanie się do tego pomysłu również przychylić.

Jeżeli mogę coś zaproponować od siebie, to posiadamy w tej samej KSW wpis, że miasta można otaczać murami. Ale nie ma tam nic o bardziej zaawansowanych systemach obronnych, ani fosach, ani bastionach, ani kurtynach. Proponowałbym stworzenie przedsięwzięcia i dodania tego typu budowli. Wyglądało by to tak, że np osobno trzeba będzie zapłacić za wzniesienie każdego z bastionów i osobno zapłacić za każdą z kurtyn. Cena fosy była by jedna, lub dwie w zależności od tego, czy fosa była by fosa suchą, czy mokrą.

Ważne jest to, żeby każdy z nowo wprowadzonych budynków instruktor posiadały swoje ceny, dlatego proponuję abyśmy je też tutaj ustalili.

[Jerzy IV]

Dodanie nowych budynków mogło by faktycznie wzbogacić nasze miasta. Dodałbym budynki z pierwszych 3 podpunktów zaproponowanych przez Pana Mikołaja. Co do 4-go podpunktu nie mam zdania, ale jestem w stanie się do tego pomysłu również przychylić.

Jeżeli mogę coś zaproponować od siebie, to posiadamy w tej samej KSW wpis, że miasta można otaczać murami. Ale nie ma tam nic o bardziej zaawansowanych systemach obronnych, ani fosach, ani bastionach, ani kurtynach. Proponowałbym stworzenie przedsięwzięcia i dodania tego typu budowli. Wyglądało by to tak, że np osobno trzeba będzie zapłacić za wzniesienie każdego z bastionów i osobno zapłacić za każdą z kurtyn. Cena fosy była by jedna, lub dwie w zależności od tego, czy fosa była by fosa suchą, czy mokrą.

Ważne jest to, żeby każdy z nowo wprowadzonych budynków instruktor posiadały swoje ceny, dlatego proponuję abyśmy je też tutaj ustalili.

Co prawda można by zrobić ze juz w cenie murów są te rzeczy, ale jeśli dodacie do swojej propozycji taki punkt o bastionie czy fosie, to może też się znajdą w finalnej wersji.

[Mikołaj Radziwiłł]

Dodanie nowych budynków mogło by faktycznie wzbogacić nasze miasta. Dodałbym budynki z pierwszych 3 podpunktów zaproponowanych przez Pana Mikołaja. Co do 4-go podpunktu nie mam zdania, ale jestem w stanie się do tego pomysłu również przychylić.

Jeżeli mogę coś zaproponować od siebie, to posiadamy w tej samej KSW wpis, że miasta można otaczać murami. Ale nie ma tam nic o bardziej zaawansowanych systemach obronnych, ani fosach, ani bastionach, ani kurtynach. Proponowałbym stworzenie przedsięwzięcia i dodania tego typu budowli. Wyglądało by to tak, że np osobno trzeba będzie zapłacić za wzniesienie każdego z bastionów i osobno zapłacić za każdą z kurtyn. Cena fosy była by jedna, lub dwie w zależności od tego, czy fosa była by fosa suchą, czy mokrą.

Ważne jest to, żeby każdy z nowo wprowadzonych budynków instruktor posiadały swoje ceny, dlatego proponuję abyśmy je też tutaj ustalili.

Uważam, że punkt 4 powinien zostać rozważony, ale nie musi zostać wprowadzony, jeśli nie będzie dla niego większego poparcia. Była to taka moja luźna myśl, propozycja co do właśnie tego typu budowli. Uważam też, że można by rozważyć możliwości dodania kupna pałacu w mieście, tak jak możliwe jest to na wsi lub też zwiększenie ceny pałacyki miejskiego, który nie wiele droższy od rezydencji jest (w głowie mam Łazienki Królewskie w Warszawie, które uważam, że raczej za 20 000 DPL by nie powstały). Co także pokazuje nam, że brakuje też parków, ogrodów botanicznych/zoologicznych.

Co do dodatkowy fortyfikacji zgadzam się. Uważam, że nieco ich brakuje w naszej konstytucji. Pytanie czy by były jakieś limity na bastiony, czy też kurtyny, żeby zaraz ktoś nie zrobił fortecy nie do zdobycia z setkami bastionów . Dodać by można także bramy miejskie i wały obronne (wykorzystane m.in. w czasie obrony Zbaraża), choć te np. mogłyby być jedynie na czas wojny/oblężenia tworzone. Do rozważenia też kwestia, czy np. mury miejskie mogłyby być tylko jedne. Narracyjnie, miasto mogłoby mieć jedne zbudowane w średniowieczu, a następnie później wraz z rozwojem i rozbudową miasta, powstałyby kolejne wokół nowych zabudowań. Choć raczej nie było to, aż tak powszechne, więc nie upierałbym się przy tym.