Rzeczpospolita Obojga Narodów

W związku z dyskusją na sejmie żądam, by nasz przedstawiciel na nim, p. Lisewicz, wyraził nasz sprzeciw wobec pomysłów opodatkowania stanu mieszczańskiego, zaś poparł królewski pomysł czerpania zysków przez Miasta Królewskie ze sprzedaży działek w nich.

Niestety ostatnio nie miałem czasu, ale właśnie wypowiedziałem się na Sejmie.

---

Pierwsza sprawa, jaką musimy omówić, to uchwała o szkatule. Tak jak to pisałem na poprzednim posiedzeniu, kilka punktów jest zdecydowanie do wycofania.

Uchwałą nr 1 IV RMK o Szkatule Miast Królewskich mówiąca napisał(a):

1. Ustanawia się Szkatułę Miast Królewskich, która ma pełnić funkcję skarbu Miast Królewskich.
2. Dysponentem Szkatuły Miast Królewskich jest Rada Miast Królewskich, która pokrywa z niej swoje bieżące wydatki.
3. Każdy mieszczanin zobowiązany jest do opłacania comiesięcznych składek w wysokości 50 DPL.
4. Gdy mieszczanin nie ma środków do opłacenia składki, to po zawiadomieniu w odpowiednim wątku o zaistniałej sytuacji, może ją opłacić w następnym miesiącu.
5. W przypadku nieopłacania składek i niepoinformowaniu o sytuacji wyjaśnionej w punkcie 4, sprawa zostanie skierowana do Trybunału Głównego.
6. Każdy mieszkaniec Rzeczypospolitej może dobrowolnie przekazać dowolną sumę pieniędzy do Szkatuły Miast Królewskich.
7. Mieszczanie regularnie opłacający składki mają prawo do pożyczania pieniędzy od Miast Królewskich. Pożyczoną kwotę muszą spłacić, wraz z kwotą oprocentowania wynoszącą 10% pożyczonej kwoty, w ustalonym terminie.
8. Termin spłacenia pożyczki jest ustalany na bieżąco przez RMK w uzgodnieniu z pożyczkobiorcą.
9. Gdy pożyczka nie zostanie spłacona w określonym terminie naliczone zostaną dodatkowe koszty:
Jednorazowa opłata w wysokości 20% wartości pożyczki.
10. Gdy pożyczkobiorca nie spłaci pożyczki miesiąc po ustalonym terminie spłaty, sprawa ta zostanie skierowana do Trybunału Głównego.
11. Jeżeli stan Szkatuły jest niższy niż 200 DPL albo niższy lub równy wysokości pożyczki, nie będzie możliwe pożyczenie pieniędzy od RMK.
12. W nadzwyczajnych sytuacjach RMK może nie udzielić pożyczki mocą decyzji.

Zaznaczone na czerwono punkty, moim zdaniem należałoby usunąć. Te na szaro zmienić. Do całości coś dodać, jeśli znajdzie się taka potrzeba.

Następnie trzeba pomyśleć, czy lepiej będzie wycofać tę uchwałę i uchwalić nową, czy dokonać nowelizacji i poprawić te rzeczy.

Popieram Burmistrza Lwowa.

Zgadzam się z częścią postulatów O. Gagika Bagratowicza, Burmistrza Lwowa. Blisko mi do propozycji zaprezentowanej przez Jego Królewską Mość. Myślę, że możemy ją poprzeć.

Nie wiem, czy tworzenie kolejnych szkatuł jest potrzebne. Sądzę, że jeśli któryś z burmistrzów będzie chciał otrzymać dofinansowanie ze szkatuły miast, to gdy dostanie zgodę, otrzyma dotację. Proszę zauważyć, że ja również będę musiał dostać taką zgodę, ponieważ nie ja rządzę nad miastami.

W tym celu można by utworzyć stały urząd, który nie byłby rozwiązywany, tak jak RMK. Zajmowałby się on szkatułą, jej prowadzeniem oraz zgodami na dotacje dla burmistrzów miast na inwestycje. Rozpatrywałby również wnioski o pożyczki dla zwykłych mieszczan. Mógłby się składać z 2-3 osób, choć 3 to trochę dużo zważywszy na ilość aktywnych mieszczan...

Co o tym Państwo sądzą?

Popieram Burmistrza Krakowa.

Maciej Gerwazy Lisewicz napisał(a):Nie wiem, czy tworzenie kolejnych szkatuł jest potrzebne. Sądzę, że jeśli któryś z burmistrzów będzie chciał otrzymać dofinansowanie ze szkatuły miast, to gdy dostanie zgodę, otrzyma dotację. Proszę zauważyć, że ja również będę musiał dostać taką zgodę, ponieważ nie ja rządzę nad miastami.

W tym celu można by utworzyć stały urząd, który nie byłby rozwiązywany, tak jak RMK. Zajmowałby się on szkatułą, jej prowadzeniem oraz zgodami na dotacje dla burmistrzów miast na inwestycje. Rozpatrywałby również wnioski o pożyczki dla zwykłych mieszczan. Mógłby się składać z 2-3 osób, choć 3 to trochę dużo zważywszy na ilość aktywnych mieszczan...

Co o tym Państwo sądzą?

Ma Pan rację, choć moim zdaniem wystarczyła by nawet jedna osoba, dla sprawności działania.