Rozprawa JKM Michał V vs. J. Potocki (kloning)

Sąd I. instancji.

Re: Rozprawa JKM Michał V vs. J. Potocki (kloning)

Postprzez Samuel Radziwiłł » 25 lut 2022, 20:43

Przedostatnia elekcja:
8 postaci/klonów i 10 osób
Trzech kandydatów: Samuel Radziwiłł, Michał Jerzy Potocki i Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz

Na SR oddano 3 głosy- 1 przez Katarzynę
Na MJP oddano 7 głosów- w tym 5 przez postacie/klony i 2 przez osoby
Na MFL-L oddano 3 głosy- 1 przez Beatę
Jedna osoba się wstrzymała i jedna nie zagłosowała.

Gdyby nie było postaci/klonów elekcję wygrałby Michał Potocki zdobywając 4 głosy, a pozostali mieliby by po 2 głosy. Nie wiemy jak zachowałby się Hubert Szablarczyk-Hrychowicz, który się wstrzymał od głosu, co raczej nie zmieniłoby wyniku elekcji.

Ostatnia elekcja:
8 postaci/klonów i 8 osób
Dwóch kandydatów: Józef Wilhelm Potocki i Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz

Na JWP oddano 6 głosów- wszystkie to postacie/klony
Na MFL-L oddano 7 głosów- wszystkie przez osoby

Jedna postać/klon nie zdążył/a oddać głosu- Beata Adrianna Zep. Próbowano nie uznać tego głosowania ze względu na "szybkie" zakończenie elekcji, niejako przed terminem. Trzeba jednak mieć na uwadze, że przed głosowaniem było wyraznie napisane przez Interrexa, iż głosowanie odbywa się do środy, bez podania dokładnej godziny, czyli można by owo głosowanie zakończyć np. w środę o 8-ej rano lub o 19-ej wieczorem.
http://www.rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=332&t=6453&start=50
Zostało zamknięte we środę, 08 gru 2021, 09:42. http://www.rzeczpospolitaobojganarodow.pl/forum/viewtopic.php?f=332&t=6453&start=70

Gdyby jednak BAZ oddała swój głos, mielibyśmy remis. Konstytucja o Elekcji królewskiej nie wspomina takiej możliwości, więc trudno powiedzieć, jak wówczas by postąpiono.
Wojewoda miński
Książe na Borysowie, Nieświerzu i Birżach
Obywatel Palatynatu Leocji
Pełnomocnik Namiestników Palatynatu

Obrazek


Obrazek



Avatar użytkownika
Wojewoda
Wojewoda
 
Posty: 2280
Dołączył(a): 27 lip 2015, 14:25
Medale: 18
Order Orła Białego (1) Order Świętego Stanisława (1) Królewski Order Złotej Ostrogi (1)
Order Zasługi RON III (1) Order Zasługi RON IV (1) Order Zasługi RON V (1)
Order Zasługi RON VI (1) Order Księcia Włodzimierza III (1) Krzyż Monarchii I (1)
Krzyż Monarchii II (1) Krzyż Zasługi dla Kultury III (1) Medal Bene Merentibus (3) (1)
Medal Bene Merentibus (2) (1) Medal Bene Merentibus (1) (1) Medal z Długoletnią Służbę III (1)
Medal 100 lat niepodległości (1) Gwiazda Ukrainy (1) Gwiazda Inflant (1)
Godności Kancelaryjne: Hetman Wielki
Stopień: Hetman Wielki
Gadu-Gadu: 9438133

Re: Rozprawa JKM Michał V vs. J. Potocki (kloning)

Postprzez Sebastian von Tauer » 25 lut 2022, 22:45

Bardzo dziękuję za sprawnie przeprowadzone skrutynium. Smuci fakt, że klony zostały użyte w czasie obu elekcji. Proszę o wpisanie wyników zarówno oględzin, jak i skrutynium, do ksiąg grodzkich, oczywiście w formie opisowej i skrótowej, a nie poprzez kopiowanie całych długich wpisów.

Wznawiam zatem rozprawę.

Teraz powinno nastąpić przedstawienie przez pozwanego dowodu, czyli przedstawienie przez niego świadków, dokumentów itp., które potwierdzałyby jego racje, niestety przez fakt, że proces prowadzony jest zaocznie nie może mieć to miejsca.
Przechodzimy zatem do przeciwdowodu, który przedstawi JKM Michał V.
Książę na Bydgoszczy i Wyszogrodzie
Wojewoda Inowrocławski
Sędzia Grodzki


Obrazek



Avatar użytkownika
Wojewoda
Wojewoda
 
Posty: 4839
Dołączył(a): 21 lip 2014, 18:04
Lokalizacja: Bydgoszcz
Medale: 23
Order Orła Białego (1) Order Świętego Stanisława (1) Order Virtuti Militari I (1)
Królewski Order Złotej Ostrogi (1) Order Zasługi RON I (1) Order Zasługi RON II (1)
Order Zasługi RON III (1) Order Świętego Jerzego I (1) Order Świętego Jerzego II (1)
Order Świętego Jerzego III (1) Krzyż Monarchii I (1) Krzyż Monarchii II (1)
Medal Wojska (1) Medal Bene Merentibus (4) (1) Medal Bene Merentibus (3) (1)
Medal Bene Merentibus (2) (1) Medal Bene Merentibus (1) (1) Medal za Długoletnią Służbę I (1)
Medal z Długoletnią Służbę III (1) Medal 100 lat niepodległości (1) Gwiazda Ukrainy (1)
Gwiazda Inflant (1) Gwiazda Mołdawii (1)
Godności Kancelaryjne: .
Stopień: Hetman Polny Koronny

Re: Rozprawa JKM Michał V vs. J. Potocki (kloning)

Postprzez Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz » 10 mar 2022, 00:18

Jaśnie Oświecony Książę,
Na wstępie przepraszam za spóźnienie.
Przedstawię teraz zebrane dowody, jak i prawdopodobny przebieg sprawy.

Prawdopodobny przebieg

Enrique Sánchez Oviedo pojawił się w Rzeczypospolitej dnia 16 maja 2019 roku. Działał do 24 sierpnia 2019 roku, kiedy to pożegnał się i ogłosił swoje odejście.

Agostino Luciani Bessarione de Mirandola pojawił się na forum Rzeczypospolitej i przybył do Księstwa Urbino 16 grudnia 2019 roku, tytułując się biskupem Fossombrone. Bp Michelangelo Piccolomini stwierdził, że jest biskupem „Z nadania szaleństwa zrodzonego w głowie Montiniego”", na co nie znajduję dowodów. Bessarione de Mirandolę łączy z Enrique Sanchezem Oviedo tożsamy adres IP. Kilka dni później Bessarione de Mirandola ginie w lasach baronii Fossombrone w ataku watahy wilków, rzekomo wygnany przez mieszkańców Urbino.

Gagik Bagratowicz (za granicą: Bagratyda) do Rzeczypospolitej przybył 15 lutego 2021 roku, zaś ostatni jego post miał miejsce 20 grudnia 2021 roku, kiedy to opublikował swój testament, zaś chwilę później, tego samego zginął na wojnie w Cesarstwie Bizantyjskim lub jego okolicach.
Konto Gagika Bagratowicza łączy się z kontami wcześniej wymienionych osób poprzez tożsamy adres IP. Stąd też można wyciągnąć wniosek, że prawdziwy Enrique Sanchez Oviedo to późniejszy Gagik Bagratyda. Podobnie stwierdził J.E. Stanisław Dmowski, który miał w przeszłości komunikować się z prawdziwym Enrique Sanchezem Oviedo poprzez komunikator Discord. [link][link]

Michał Jerzy Potocki i Józef Wilhelm Potocki (pod nieco innymi danymi) przybyli do Rzeczypospolitej dnia 9 lutego 2020 roku. Michał Jerzy Potocki vel Catalan v-zginął tragicznie 11 lutego 2022 roku w swym dworku.

Jak wynika z zeznań v-ś.p. Michała Jerzego Potockiego oraz treści posta z konta Enrique Sáncheza Oviedo, Józef Wilhelm Potocki miał prowadzić konto Enrique Sáncheza Oviedo.
Po rzekomym powrocie Enrique Sáncheza Oviedo do Rzeczypospolitej w 2021 roku w pierwszych postach nie dostrzegłem powiązań przez IP. Wykryłem to tylko w postach późniejszych.

Słusznie byłoby się także upewnić, czy konta:

  • Ludwik Potocki Catalan
  • Anna Ostrogska
  • Dominik Ostrogski
  • Katarzyna Radziwiłłówna
  • Eugenia Ostrogska
  • Piotr Jan Szczygielski
  • JKM Beata Adrianna Zep
  • Stefano Agostini
  • Jan Heweliusz
  • oraz inne, zauważone przez J.O.X. Woźnego

są prowadzone przez osobne osoby

oraz

czy konta:

  • Piotra Jana Szczygielskiego
  • Beaty van der Saar (obecnie królowej Beaty Adrianny Zep)

nie zostały przejęte w wyniku bezprawnego działania v-ś.p. Michała Jerzego Potockiego poprzez nadużycie uprawnień administratorskich.

Proszę przy tym o zwrócenie uwagi na styl pisma i dobierane przez te osoby słownictwo.

Przedstawione dowody wskazują, że Józef Wilhelm Potocki prowadził konto Enrique Sáncheza Oviedo bez ujawnienia tego faktu publicznie. Z drugiej strony, nie otrzymaliśmy od niego potwierdzenia tego faktu. Należy jednak zwrócić uwagę na to, że Oskarżony nie skorzystał z prawa do obrony i nie zabrał w sprawie głosu.

Uznając jednak, że tak faktycznie było, a wersja przedstawiona w wywodzie napisanym z konta Enrique Sáncheza Oviedo wydaje się właściwa, wnioskuję, jak w Induktach, o zasądzenie JWPanu Józefowi Wilhelmowi Potockiemu 6 tygodni wieży dolnej w związku z tym, że czyn ten wydaje się mi analogiczny do podszywania się pod inne osoby za pomocą kloningu. Nie wnioskuję o wyższy wymiar kary, gdyż uważam, że ród Potockich dotknęły już bolesne konsekwencje, o ile w ogóle zdecydują się, przynajmniej w najbliższym czasie, do Rzeczypospolitej wrócić.

Proszę jednakże o zbadanie sprawy innych kont, z rodem Potockich powiązanych.
Odnośnie ich, wnoszę o możliwość przesłuchania tychże osób, jeżeli chciałyby zabrać głos, choć mam podejrzenie, że z chwilą odejścia Michała Potockiego z mikronacji to samo uczynił cały ród.

Odnosząc się do śledztwa przeprowadzonego przez J.O.X. Woźnego, popełnił Książę błąd: rejestracja konta JKM Beaty jako taka nastąpiła 7 grudnia 2012 roku.

W razie gdyby mój przeciwdowód wydał się niewystarczający, prosiłbym o wskazanie konieczności uzupełnienia stanowiska. Także prosiłbym o zwrócenie uwagi w razie popełnienia przeze mnie błędów merytorycznych lub związanych z przedstawieniem dowodów (np. technicznych, dat itd.).

Przedstawiam zebrany materiał dowodowy:

  1. Pierwszy post Enrique Sáncheza Oviedo:
    09.jpg
    09.jpg (1.92 MiB) Przeglądane 1510 razy

    viewtopic.php?p=43854#p43854
  2. Ostatni post Enrique Sáncheza Oviedo przed opuszczeniem Rzeczypospolitej w roku 2019
    11.jpg
    11.jpg (1.85 MiB) Przeglądane 1510 razy

    viewtopic.php?p=44741#p44741
  3. Post z konta Enrique Sáncheza Oviedo po jego rzekomym powrocie w 2021 roku
    12.png
    12.png (89.14 KiB) Przeglądane 1510 razy

    viewtopic.php?p=56185#p56185
  4. Inny z postów z konta Enrique Sáncheza Oviedo po jego rzekomym powrocie w 2021 roku
    10.jpg
    10.jpg (1.9 MiB) Przeglądane 1510 razy

  5. Ostatni post Enrique Sáncheza Oviedo, zawierający wyjaśnienie sprawy, napisany przez v-ś.p. Michała Jerzego Potockiego albo Józefa Wilhelma Potockiego.
    01.jpg
    01.jpg (250.13 KiB) Przeglądane 1510 razy

  6. Jeden z ostatnich postów v-ś.p. Michała Jerzego Potockiego
    02.jpg
    02.jpg (2.2 MiB) Przeglądane 1510 razy

  7. Pierwszy post Beaty van der Saar z dnia 21 lipca 2020 roku
    04.jpg
    04.jpg (1.81 MiB) Przeglądane 1510 razy

    viewtopic.php?p=48494#p48494
  8. Ostatni post Królowej Beaty Adrianny Zep z dnia 7 lutego 2022 roku
    03.jpg
    03.jpg (1.71 MiB) Przeglądane 1510 razy

    viewtopic.php?p=63755#p63755
  9. Jeden z pierwszych postów Piotra Jana Szczygielskiego z 2019 roku
    05.jpg
    05.jpg (1.77 MiB) Przeglądane 1510 razy

  10. Ostatni post Gagika Bagratowicza — testament
    06.jpg
    06.jpg (2.17 MiB) Przeglądane 1510 razy

    viewtopic.php?p=62914#p62914
  11. Ostatni post Katarzyny Radziwiłłównej, żony v-ś.p. Michała Jerzego Potockiego
    07.jpg
    07.jpg (1.69 MiB) Przeglądane 1510 razy

  12. Ostatni post Jana Heweliusza
    08.jpg
    08.jpg (2.24 MiB) Przeglądane 1510 razy
viewtopic.php?p=62859#p62859
Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz
Hetman Wielki
Podskarbi Wielki
Starosta brzeskolitewski
Rector Universitatis Cracoviensis


Obrazek



Avatar użytkownika
Stolnik
Stolnik
 
Posty: 3122
Dołączył(a): 05 sty 2018, 17:19
Lokalizacja: Białowieża
Medale: 11
Order Zasługi RON III (1) Order Zasługi RON IV (1) Order Zasługi RON V (1)
Order Świętego Jerzego III (1) Krzyż Monarchii II (1) Medal Bene Merentibus (3) (1)
Medal Bene Merentibus (2) (1) Medal Bene Merentibus (1) (1) Medal za Długoletnią Służbę II (1)
Medal z Długoletnią Służbę III (1) Medal 100 lat niepodległości (1)
Godności Kancelaryjne: Podskarbi Wielki
Stopień: Hetman Wielki
Gadu-Gadu: 50331381
Wykształcenie: bakałarz mikrozofii

Re: Rozprawa JKM Michał V vs. J. Potocki (kloning)

Postprzez Sebastian von Tauer » 10 mar 2022, 15:18

Mości panowie, po ponownym przejrzeniu procesu, prawa i zastanowieniu się nad sprawą, stwierdzić muszę, że dowody przedstawione przez JKM Michała V są w mocy i razem z wynikami skrutynium stanowią najwyższy rodzaj dowodu, czyli tzw. dokument. Niestety, ze względu na brak stawiennictwa strony pozwanej niemożliwe było ocenienie przedstawionych przez nich dowodów. W związku z tym możliwe jest już wydanie wyroku:

W Y R O K


Ja, Sebastian von Tauer, kanclerz wielki mocą dekretu królewskiego sprawujący w niniejszej sprawie funkcję sędziego uznaję pozwanego Józefa Wilhelma Potockiego oraz, co wyszło na jaw dzięki pracy woźnego, jego brata śp. Michała Jerzego Potockiego za winnych podszywania się pod inne osoby (cz.III art. XV KSW o PK), podszywania się pod inne osoby, spełniającego znamiona czynu, jakim jest kloning (cz.III art. XV KSW o PK). Nie można także przejść obojętnie obok wyników skrutynium, które nowe fakty ujawniło; czyny przez nie ujawnione w opinii sądu kwalifikowane być mogą jako zdrada stanu (cz.III art. XVII), której winni są skazani. W związku z tym skazuje się ich na karę Infamii (z art. XV) i konfiskaty majątku (z art. XVII), a w wypadku żyjącego pana Józefa Wilhelma Potockiego także śmierci poprzez powieszenie (z art. XVII).
Postanawiamy także, że pozostałe konta założone przez panów mają zostać objęte tymi samymi działaniami administratorskimi co konta główne - także mają być zablokowane, umieszczone w grupie "skazańcy" a w ich podpisie ma znaleźć się informacja o tym, że były one klonami ww. panów. Są to konta:
- Ludwik Potocki Catalan
- Anna Ostrogska
- Dominik Ostrogski
- Katarzyna Radziwiłłówna
- Eugenia Ostrogska
- Piotr Jan Szczygielski
- Stefano Agostini
- Jan Heweliusz
- Julia Tracz
- Karolina Potocka
- Johann von Koppenberg
- Karl Jungbauer
- Aleksandra Potocka.
W wypadku kont przejętych kont - jako że były one narzędziami w rękach panów i podjęcie w ich przypadku innych działań godziłoby w dobre imię ich poprzednich właścicieli, postanawiamy jedynie o ich zbanowaniu, by nie zostały wykorzystane przez ww. panów. Są to konta:
- Piotra Jana Szczygielskiego
- Beaty van der Saar (obecnie królowej Beaty Adrianny Zep)
- Enrique'a Sacheza Oviedo
Nakazujemy także sprawdzenie, kiedy z kont tych dokonano ostatniego logowania przed przejęciem i - w miarę potrzeby i prawa - o dołączenie ich do grupy "zmarli".


U Z A S A D N I E N I E


W opinii sądu nie ulega wątpliwości, że skazani dopuścili się dwóch czynów zabronionych. Podszywali się oni pod postaci:
- Piotra Jana Szczygielskiego
- Beaty van der Saar (obecnie królowej Beaty Adrianny Zep)
- Enrique'a Sacheza Oviedo
dokonując wcześniej, wskutek nadużycia posiadanych prerogatyw, przejęcia ww. kont. Ponadto utworzyli oni, działając w opinii sądu wspólnie, w porozumieniu, kolejne konta, dopuszczając się kloningu, działając pod imionami::
- Ludwik Potocki Catalan
- Anna Ostrogska
- Dominik Ostrogski
- Katarzyna Radziwiłłówna
- Eugenia Ostrogska
- Piotr Jan Szczygielski
- Stefano Agostini
- Jan Heweliusz
- Julia Tracz
- Karolina Potocka
- Johann von Koppenberg
- Karl Jungbauer
- Aleksandra Potocka.
Oznacza to, że dwie osoby prowadziły w sumie aż 15 kont, z których kilka miało istotny wpływ na sytuację w Rzeczypospolitej, uczestnicząc w sejmach i wolnych elekcjach. Oznacza to, że obaj panowie czerpali znaczne zyski z kloningu, który w ich rękach był narzędziem politycznym. Szczególnie szokuje także użycie narzędzi administratorskich w celu przejęcia innych kont. Tak szeroko rozbudowane działania, ingerujące w politykę Rzeczypospolitej w opinii sądu stanowiły ogromne zagrożenie dla ojczyzny naszej i były wykorzystywane jako narzędzia nacisku politycznego. Według sądu wpływanie na wyniki wolnych elekcji czy obrad sejmowych przy wykorzystaniu klonów i przejętych kont czy też bezprawne założenie na głowę królewskiej korony po podszyciu się pod panią Beatę, która doszła do najwyższej godności ojczyzny naszej, godności królewskiej, spełnia znamiona zdrady stanu.
Oczywiste wydaje się też, że "odpowiedzialność" powinny ponieść inne konta-klony powinny ponieść te same konsekwencje, co konta główne. Mniej oczywiste jest to w wypadku kont przejetych, gdyż godziłoby to w dobre imię ich pierwszych właścicieli, stąd też taka, a nie inna sentencja wyroku.
W opinii sądu pan Gagik Bagratowicz był jedynie kolejnym wcieleniem pana Oviedo, który odszedł wcześniej z mikronacji, i jako taki nie dopuścił się kloningu, stąd też nie jest on uwzględniony w powyższym spisie.


Proszę pana woźnego o wpisanie do ksiąg sądowych wyroku. Jako że jest to wyrok zaocznie wydany, proszę też o poinformowanie pozwanego o nim w ten sam sposób, co o wszczęciu procesu (post w majątkach i prywatna wiadomość). Jako że skazanym przysługuje miesiąc na apelację, wyrok zostanie wykonany dopiero 11 kwietnia, w Wielki Poniedziałek. Za przeprowadzenie egzekucji odpowiadać ma wg prawa woźny, J.O. Samuel Radziwiłł.

Kończę niniejszym rozprawę.
Książę na Bydgoszczy i Wyszogrodzie
Wojewoda Inowrocławski
Sędzia Grodzki


Obrazek



Avatar użytkownika
Wojewoda
Wojewoda
 
Posty: 4839
Dołączył(a): 21 lip 2014, 18:04
Lokalizacja: Bydgoszcz
Medale: 23
Order Orła Białego (1) Order Świętego Stanisława (1) Order Virtuti Militari I (1)
Królewski Order Złotej Ostrogi (1) Order Zasługi RON I (1) Order Zasługi RON II (1)
Order Zasługi RON III (1) Order Świętego Jerzego I (1) Order Świętego Jerzego II (1)
Order Świętego Jerzego III (1) Krzyż Monarchii I (1) Krzyż Monarchii II (1)
Medal Wojska (1) Medal Bene Merentibus (4) (1) Medal Bene Merentibus (3) (1)
Medal Bene Merentibus (2) (1) Medal Bene Merentibus (1) (1) Medal za Długoletnią Służbę I (1)
Medal z Długoletnią Służbę III (1) Medal 100 lat niepodległości (1) Gwiazda Ukrainy (1)
Gwiazda Inflant (1) Gwiazda Mołdawii (1)
Godności Kancelaryjne: .
Stopień: Hetman Polny Koronny

Poprzednia strona

kuchnie na wymiar kalwaria zebrzydowska

Powrót do Sąd Grodzki

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość

cron