Rozprawa K. Radziwiłł vs. I.R., T.D. i T.H.P. (nagana szl.)

[Konrad Radziwiłł]

Wedle prawa pół roku bez zadnej aktywnosci wystarczy do naganej szlachectwa, w tym w wypadku jest znacznie dluzej:

- Izabella Radziwiłłówna ostatnią wizytę miała 27 stycznia 2023r
- Tymoteusz Dostojewski ostatni post napisał 31 pazdziernika 2023r
- Taddeo von Hippofriff-Piccolomini ostatnią wizytę miał 28 lutego 2023r

Zatem każda z tych osób zaniedbała swoje szlachectwo.

[Jerzy IV]

Czy nie powinien zapaść wyrok w tej sprawie? Nie widzę żadnego wyroku, ani wpisu do księgi grodzkiej..

[Michał Franciszek Lubomirski-Lisewicz]

Przepraszam za zwłokę. I jako że zmienił się król i nie mam pewności czy wyznaczenie mnie na sędziego nie utraciło ważności po zakończeniu panowania króla Stanisława, proszę Waszą Królewską Mość, o ile zgodne jest to z Waszą wolą, o potwierdzenie mnie na tym stanowisku.

[Konrad Radziwiłł]

Potwierdzam Wasc Mości Michale, sędziujcie sprawiedliwie.

[Jerzy IV]

Szanowni państwo przydałoby się w końcu dokończyć tę rozprawę i wydać wyrok.
Ostatni etap procesu (przedstawienie dowodu) miał miejsce 22 października 2024 r. Od tego czasu minął rok, co oznacza, że proces utknął w martwym punkcie. Zgodnie z Częścią Piątą, punkty VII-IX Konstytucji o sądach, po przeprowadzeniu dowodu i przeciwdowodu sędzia powinien "jak najszybciej wydać wyrok". Opóźnienie przekraczające rok jest rażącym naruszeniem procedury.
Zgodnie z Częścią Trzecią, punkt IV Konstytucji o sądach, jeśli brakuje sędziów, król może powierzyć prowadzenie sprawy kanclerzowi lub podkanclerzemu. Jeżeli jest jakiś sędzia aktywny i skłonny przejąć sprawę to niech on to uczyni. A jeśli nie ma to należy wyznaczyć odpowiedniego urzędnika lub inną osobę zdolną to uczynić, zgodnie z prawem.