VIII Posiedzenie Rady Miast Królewskich

[Stanisław]

Drodzy Mieszczanie,

Oto nastał czas zwołać posiedzenie Rady. Życzeniem moim jest, by mogli w nim wziąć udział wszyscy mieszczanie, zamieszkujący Rzeczpospolitą. Obrady powinny zająć się czym rychlej, na nasze życzenie przewodzić im zaś będzie pan Maciej Gerwazy Lisewicz. W miarę swoich możliwości także zamierzam brać udział w obradach.

[Friedrich von Baden]

Ja, Friedrich von Baden, stawiam się na VIII Posiedzenie Rady Miast Królewskich.

[Maciej Gerwazy Lisewicz]

Ja, Maciej Gerwazy Lisewicz, podskarbi wielki, burmistrz krakowski, stawiam się na posiedzenie.

[Kajetan Sikorski]

Ja, Kajetan Merkury Sikorski, pisarz miejski Miasta Królewskiego Lwowa, stawiam się na posiedzenie.

[Maciej Gerwazy Lisewicz]

Otwieram zatem obrady VIII posiedzenie RMK,

Witam serdecznie wszystkich zgromadzonych. Mam nadzieję, że nasz zapał nie opadnie i uda nam się zrealizować zakładane cele. Jeśliby ktoś z mieszczaństwa Rzeczypospolitej zechciał dołączyć jeszcze do obrad, to śmiało, zapraszam.

Zacząć musimy od przyjęcia pewnego porządku obrad. Niewątpliwie, sprawą, która nie cierpi zwłoki, a towarzyszy nam już od kilku lat, jest kwestia przyjętej 29 lipca 2020 roku przez IV posiedzenie RMK, Uchwały o Szkatule Miast Królewskich. Tak jak było już mówione, nie spełniła ona do końca swoich założeń. Przede wszystkim, chyba każdy zgodzi się, że należy usunąć zapis o składce. Największym jej problemem jest to, że zmusza ona do czegoś. Osoba nieaktywna, albo taka, która o składce nie wie, bądź o niej zapomniała, wpada w dług.

Postuluję zatem, aby pierwej zająć się tą kwestią.

Przedstawiam także ogólny plan obrad:

1. Otwarcie posiedzenia.
2. Wstępne omówienie spraw ważnych.
3. Omówienie sprawy Szkatuły Miast Królewskich.
4. Przedstawienie oraz omówienie pozostałych spraw, wraz z ewentualnymi głosowaniami.
5. Podsumowanie i zebranie pozostałych, drobnych postulatów i w razie potrzeby uchwalenie odpowiednej uchwały.

Oczywiście, jeśli będziemy już chcieli przyjąć konkretne postanowienia w jakiejś konkretnej sprawie na danym etapie obrad, przystąpimy do odpowiednich głosowań.

Zapraszam zatem wszystkich tu obecnych do zajmowania głosu.
Z wielką chęcią wysłuchamy także Jego Królewskiej Mości, Stanisława, który chciałby także zabrać głos.
Dziękuję.

[Friedrich von Baden]

Wasza Królewska Mość,
Wielce Szanowni Mieszczanie,

Już od długiego czasu stan mieszczański boryka się z tym, ze prawo które uchwalił, jest w praktyce martwe. Kolejne posiedzenia Rady Miast Królewskich, które były zwoływanie przez kolejnych królów i otwierane jak zwykle z resztą przez naszego czcigodnego pana Macieja Gerwazego Lisewicza, zgadzały się ze sobą, że należy tę uchwałę zmienić. Jednak nigdy ostatecznie nie publikowano finalnej wersji projektu i nie głosowano nad nim. Trzeba to w końcu zmienić, bo nie może tak być, że od trzech lat trwa proces zmiany prawa i nie może dojść on do skutku. Dlatego też korzystając ze sposobności, za zgodą i wiedzą Pana Przewodniczącego, prezentuję Państwu mój projekt tej uchwały:

1. Ustanawia się Szkatułę Miast Królewskich, która ma pełnić funkcję skarbu Miast Królewskich.
2. Dysponentem Szkatuły Miast Królewskich jest Rada Miast Królewskich, która pokrywa z niej swoje bieżące wydatki.
3. Każdy mieszkaniec Rzeczypospolitej może dobrowolnie przekazać dowolną sumę pieniędzy do Szkatuły Miast Królewskich.
4. Mieszczanie, którzy dotowali na rzecz Szkatuły Miast Królewskich mają prawo do pożyczania pieniędzy od Miast Królewskich. Pożyczoną kwotę muszą spłacić, wraz z kwotą oprocentowania wynoszącą 10% pożyczonej kwoty, w ustalonym terminie.
5. Termin spłacenia pożyczki jest ustalany na bieżąco przez RMK w uzgodnieniu z pożyczkobiorcą.
6. Gdy pożyczka nie zostanie spłacona w określonym terminie naliczone zostaną dodatkowe koszty:
Jednorazowa opłata w wysokości 20% wartości pożyczki.
7. Gdy pożyczkobiorca nie spłaci pożyczki miesiąc po ustalonym terminie spłaty, sprawa ta zostanie skierowana do Trybunału Głównego.
8. Jeżeli stan Szkatuły jest niższy niż 200 DPL albo niższy lub równy wysokości pożyczki, nie będzie możliwe pożyczenie pieniędzy od RMK.
9. W nadzwyczajnych sytuacjach RMK może nie udzielić pożyczki mocą decyzji.
10. W chwili uchwalenia tej uchwały, moc traci poprzednia.

[Kajetan Sikorski]

W obecnym kształcie jestem przeciwny istnieniu Szkatuły Miast Królewskich. Zadajmy sobie pytanie. Czy Miasta Królewskie mają swoje rzeczywiste wydatki, ażeby potrzebowały swojej Szkatuły? Jestem w Rzeczpospolitej od pół roku i nie zanotowałem nic takiego. Tak naprawdę jedyną funkcją Szkatuły, określoną w obowiązującej uchwale, jest dawanie pożyczek. Pytanie, czy rzeczywiście ktoś z nich korzysta? Nie przypominam sobie tego. Uważam, że uchwała zaproponowana przez Pana Friedricha również będzie martwa, bo w sumie nie wprowadza nic nowego.

Ogólnie rzecz biorąc, pomysł istnienia finansów Miast Królewskich nie jest zły, ale najpierw trzeba okreslić na co takie środki mogłyby być wydawane. Może jakieś inwestycje miejskie? Albo międzymiejskie? Infrastruktura itp. Bo tylko wtedy istnienie Szkatuły będzie miało sens. Jeśli to ustalimy, będziemy mogli zastanowić się skąd takie środki pozyskiwać.

[Friedrich von Baden]

W obecnym kształcie jestem przeciwny istnieniu Szkatuły Miast Królewskich. Zadajmy sobie pytanie. Czy Miasta Królewskie mają swoje rzeczywiste wydatki, ażeby potrzebowały swojej Szkatuły? Jestem w Rzeczpospolitej od pół roku i nie zanotowałem nic takiego. Tak naprawdę jedyną funkcją Szkatuły, określoną w obowiązującej uchwale, jest dawanie pożyczek. Pytanie, czy rzeczywiście ktoś z nich korzysta? Nie przypominam sobie tego. Uważam, że uchwała zaproponowana przez Pana Friedricha również będzie martwa, bo w sumie nie wprowadza nic nowego.

Ogólnie rzecz biorąc, pomysł istnienia finansów Miast Królewskich nie jest zły, ale najpierw trzeba okreslić na co takie środki mogłyby być wydawane. Może jakieś inwestycje miejskie? Albo międzymiejskie? Infrastruktura itp. Bo tylko wtedy istnienie Szkatuły będzie miało sens. Jeśli to ustalimy, będziemy mogli zastanowić się skąd takie środki pozyskiwać.

Miasta królewskie mogą na razie nie mieć wydatków, ale to dlatego, że po pierwsze nie ma kto w tych miastach mieszkać, po drugie, nie było komu gospodarzyć w miastach. Nawet jak mieszczanie jacyś są, to jest nas teraz raptem 3 i mamy to szczęście, że jesteśmy akurat aktywni. Tak to zobaczmy ile czasu Burmistrz Krakowa był nieaktywny, jak inni mieszczanie pojawiali się i znikali, że w praktyce nie było kogo nagradzać za aktywność i działalność jako mieszczanie.

Odpowiadając jednak nieco inaczej, lepiej na zadane pytanie, to powiem tak. Miasta mają wydatki. Choćby inwestycje jakie mogą prowadzić i wtedy są w miastach budynki należące do miasta. Poza tym de facto nie mamy zorganizowanej milicji, lub też straży miejskiej. Jedynie w Kijowie takowa powstała. A ja pamiętam doskonale, jak to w 2020 roku, czytałem co uchwalali jeszcze wcześniej, jak to mieszczanie dbali o swe miasta. A teraz jedynym Miastem Królewskim chronionym przez mieszczan jest Kijów. Wiadomo, że nie na czas pokoju, też nie ma za wiele sensu powoływać straży miejskiej, skoro równie dobrze wojsko Rzeczpospolitej stacjonujące w koszarach miejskich może pełnić funkcję straży porządkowej. Jednak ja uważam, że też choćby przez wzgląd na narrację, oraz też chcę nieco większego urozmaicenia stanu mieszczańskiego i zwiększenia jego prestiżu, powinniśmy robić coś w kierunku tworzenia po kolei po rocie piechoty w każdym Królewskim Mieście.

Poza tym pozostaje funkcja Szkatuły jako pożyczkodawcy. Oczywiście jest to istotna kwestia albowiem, nowi mieszczanie mogą potrzebować wsparcia. Sam takim obecnie jestem i rozważam ciągle opcję pożyczenia od RMK funduszy na rozbudowę Gdańska, w tym także mojego majątku prywatnego.
Ostatnią kwestią jest, to iż fundusze są potrzebne Radzie Miast Królewskich, aby RMK mogła być sponsorem wydarzeń, patronem jarmarków, oraz wszelkich innych inicjatyw mieszczańskich, oraz szlacheckich jeśli dotyczyć one będą mieszczan lub miast.

Dlatego uważam, że powinniśmy uchwalić taką uchwałę i posiadać Szkatułę Miast Królewskich. Bo jest to ważne, jest to w naszym interesie.

[Maciej Gerwazy Lisewicz]

Zdecydowanie zgadzam się z Panem Kajetanem. Musimy określić, na co fundusze miałyby być pożytkowane. Moim zdaniem powinniśmy wycofać się z udzielania pożyczek, bo rzeczywiście nikt z tego nie korzysta, a sprawia to trochę problemów.

Wedle moich założeń, powinniśmy finansować remonty struktur miejskich, np. murów obronnych, budynków miejskich. Swego rodzaju "narracyjne" wydatki. Choć także można by je wydawać na organizowanie jarmarków i innych wydarzeń.

[Friedrich von Baden]

Zdecydowanie zgadzam się z Panem Kajetanem. Musimy określić, na co fundusze miałyby być pożytkowane. Moim zdaniem powinniśmy wycofać się z udzielania pożyczek, bo rzeczywiście nikt z tego nie korzysta, a sprawia to trochę problemów.

Wedle moich założeń, powinniśmy finansować remonty struktur miejskich, np. murów obronnych, budynków miejskich. Swego rodzaju "narracyjne" wydatki. Choć także można by je wydawać na organizowanie jarmarków i innych wydarzeń.

Ja bym się nie wycofywał z pożyczek, bo to tylko jedynie dodatkowy atut, oraz argument za. To, że nie były jeszcze udzielane jakieś pożyczki wynika, też z tego, że Szkatuła jest wiecznie prawie pusta. Bo mieszczanie i tu patrzę na Panów współuczestników tego posiedzenia, nie byli na tyle ostatnio aktywnymi, aby np. opłacać regularnie składki, które wedle prawa, teoretycznie nadal istnieją i są obowiązkowe.
Poza tym jak pisałem, jeśli w ogóle nie ma mieszczan albo są nieaktywni to nic się nie opłaca i RMK nie ma sensu i stan mieszczański nie ma sensu i także Szkatuła nie będzie mieć sensu.
Przecież idąc tą logiką, jak mieliśmy kryzysy w RON, to należało usunąć stan mieszczański, albo całą mikronację, bo nie było aktywnych osób, bo system PIAST nie działa jak należy...
Nie można popadać w takie myślenie negatywne.

A sposoby na wydanie pieniędzy przez RMK podałem;
1. pożyczki;
2. inwestycje w miastach, także mogą to być wydatki narracyjne jak utrzymanie murów miejskich, z reszta chyba nowa konstytucja o gospodarce wprowadza nakaz opłaty jakiegoś procenta wartości, aby obiekty się nie niszczyły;
3. patronat RMK nad wydarzeniami, jarmarkami, inicjatywami mieszczan i szlachty;
4. tworzenie i utrzymywanie Straży Miejskich w Miastach Królewskich.
5. Szkatuła, szczególnie taka wypełniona pieniędzmi może nam posłużyć np. również do robienia prezentów np. królowi, albo do tego, żeby RMK miała pewną pozycję w RON, a nie była jedynie nic nie ważnym organem doradczym mieszczan. Ludzie nie będą zostawali mieszczanami na dłużej jeśli ten stan tez nie będzie miał pewnych przywilejów, uprawnień i rzeczy które zwiększa jego prestiż. Teraz mieszczaństwo nadal pozostaje jedynie bramą dla zostania szlachcicem. Często po dwóch tygodniach mikronauta zamienia stan mieszczański na szlachecki, bo to jest bardziej opłacalne. Musimy zatem zrobić wszystko aby ten nasz stan był bardziej urozmaicony, bardziej prestiżowy, bardziej rozbudowany.

Ta uchwała jest w naszym interesie. Posiadanie Szkatuły na naszym systemie gospodarczym jest w interesie całego stanu mieszczańskiego, oraz Rady Miast Królewskich.
Jeśli mają Panowie inna propozycję proszę podzielić się nią. Zapiszemy, dodamy do projektu uchwały i wprowadzimy.